CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 3
68df5bd2cf4e7f1c37e1cc2d
2 octobre 2025
Vu l'ordonnance de clôture du 12 juin 2025, Vu les conclusions aux fins de révocation de l'ordonnance de clôture remises au greffe le 12 juin 2025 par lesquelles Mme [D] [E] demande au conseiller de
17e chambre
631987ba51eeae4f1309d39e
7 septembre 2022
[H] bien fondée sur des fautes graves et ainsi débouté le demandeur de l'ensemble de ses demandes, en conséquence, - débouter M.
1ère Chambre
615e0d71c25a97f0381f4d5b
16 mai 2014
La demande de révocation de l'ordonnance de clôture doit être rejetée dès lors qu'il n'est justifié d'aucune cause grave au sens de l'article 784 du code de procédure civile étant considéré que cette demande
Cour d'Appel
6253c932bd3db21cbdd878bf
24 novembre 2005
COUR D'APPEL DE LYON Troisième Chambre Civile ARRÊT DU 24 Novembre 2005 Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Commerce de LYON du 04 juin 2004 - No rôle : 2002j4163 No R.G. : 04/03987
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC03062_20240528
28 mai 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Besançon d'annuler l'arrêté du 3 juin 2021 par lequel le ministre de l'intérieur a prononcé à son encontre la sanction disciplinaire de révocation.
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA02968_20230323
23 mars 2023
C B a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler l'arrêté du 11 septembre 2020 par lequel le ministre de l'intérieur a prononcé sa révocation et de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3
6253c83dbd3db21cbdd84b09
19 février 1998
Elle dénie chacun des faits qui lui sont reprochés et dément que ses organes aient commis un abus de leur droit de révocation en estimant que la preuve d'une intention de nuire ou d'une volonté de fraude
6253cb23bd3db21cbdd8ce85
10 novembre 2008
RG No 06 / 00504 S. C. P. CALAS S. C. P.
Pôle 6 - Chambre 3
6163ca2176640886b9a7265c
29 décembre 2009
Par lettre du 21 mars 2006, la RATP le convoquait devant le conseil de discipline pour le 27 mars 2006. Par courrier du 06 avril 2006, la RATP notifiait à M.
6253cb39bd3db21cbdd8d240
30 juin 2005
Marcelin, en sa plaidoirie ; Maître MASSAT, avocat au nom de C... Marcelin a eu la parole en dernier.
6253cdd1bd3db21cbdd94981
8 juillet 2020
Il convient, en conséquence, de déclarer irrecevable la demande de révocation présentée par requête.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01069_20260127
27 janvier 2026
Par un jugement n° 2104327 du 31 janvier 2023, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 3 avril 2023, M.
Pôle 5 - Chambre 8
616389a8a5395b851a399dfb
14 décembre 2010
que soit déclarée non écrite cette clause sur le fondement du principe d'ordre public de la révocation ad nutum du mandataire social ; Considérant qu'il n'est pas sérieusement contestable que les
Pôle 5 - Chambre 9
616389a7a5395b851a399dfa
3 février 2011
déboutée de toutes ses demandes; Considérant que M.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY03759_20230315
15 mars 2023
B A a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision du 25 mars 2021 par laquelle le directeur général des Hospices Civils de Lyon (HCL) a prononcé sa révocation, ensemble la décision
Pôle 1 - Chambre 3
61627b5192e3db741f85702e
4 mars 2014
[V] [O], le Conseil d'Etat, a, par arrêt définitif du 23 mai 2001, dit qu'il n'était pas fondé à demander l'annulation du décret du 25 janvier 1999 prononçant sa révocation .
6253c9c8bd3db21cbdd89363
24 mai 2007
de révocation, compte tenu de sa tardiveté, - à titre infiniment subsidiaire, conclut au rejet de cette demande ; SUR QUOI, LA COUR : Attendu que l'article 712-10 du Code de procédure pénale invoqué
Pôle 6 - Chambre 5
6a1fb92acdc6046d47e92715
2 juin 2026
Suite à l'avis, émis à l'unanimité, par le Conseil de discipline devant lequel vous avez comparu le 2 octobre 2019, je vous informe que j'ai décidé de prendre à votre encontre une mesure de révocation
Pôle 2 - Chambre 1
5fdc3d2a33fef260f3613e26
11 décembre 2018
Ils ont fait assigner ultérieurement la Sci Suna en reprenant les mêmes chefs de demandes, sollicitant en outre la révocation de M.
Chambre Civile
69f04189cdc6046d47ccb405
27 avril 2026
Par jugement rendu le 06/11/2023, le Tribunal de Première Instance de Nouméa a déclaré irrecevable la demande de la SGCB en sa fixation de créance de M et Mme [T] et l'a déboutée de ses autres demandes
Page 17 sur 630
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.