CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Ch Sécurité Sociale
6981a31dcdc6046d47b794e6
28 janvier 2026
En effet, au cas présent, la demande des consorts [Z] en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur a été présentée antérieurement à l'action des petites-filles [W] [Z] et [J] [Z].
Chambre commerciale 3-1
671b35bc2edfb0b58c05f122
24 octobre 2024
L'action de la victime contre l'assureur de responsabilité, qui trouve son fondement dans le droit de la victime à réparation de son préjudice, se prescrit par le même délai que son action contre le responsable
Chambre Sociale-Section 3
642fb65bcece1704f5747671
6 avril 2023
Monsieur [O] [F] fait valoir que les témoignages qu''il produit établissent l'absence de moyens de protection mis en oeuvre par l'employeur pour le protéger contre le risque d'inhalation des poussières
Cour d'Appel
Tribunal de Grande Instance de LYON d'une action dirigéec/Monsieur X
6253c8cebd3db21cbdd86522
30 janvier 2003
La Compagnie AXA rappelle que le fondement de son action directe contre la compagnie d'assurance réside dans le droit à réparation dont la victime dispose contre l'auteur des dommages et qu'en conséquence
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_23MA01100_20230522
22 mai 2023
par son employeur du préjudice que lui a causé l'accident du travail dont il a été victime, dans la mesure où ce préjudice n'est pas réparé par application du code de la sécurité sociale, que lorsque
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
65a77f5f8121050008662c7b
16 janvier 2024
elle dispose d'une action contre l'entreprise utilisatrice auteur d'une faute inexcusable.
69f43c3acdc6046d472dd9b1
30 avril 2026
La preuve de la faute inexcusable de l'employeur incombe à la victime.
Chambre 4-8
5fd96f3abbd0ba5be6ea338e
31 janvier 2020
Sur l'irrecevabilité de l'action, elle invoque : - la prescription de l'action à son encontre dans la mesure où l'action initiale n'était dirigée que contre la SAS SPT MARITIME ET INDUSTRIEL, et que la
2EME PROTECTION SOCIALE
68e4a077cfbd3050592a1482
2 octobre 2025
[U] a saisi le 15 septembre 2021 le pôle social du tribunal judiciaire de Lille d'une action en reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur.
6867688edd25744ff781d455
3 juillet 2025
Chambre sociale
635b71c9b201587f74be0208
27 octobre 2022
doit se partager par moitié entre l'employeur et la société utilisatrice, de sorte que l'action récursoire ouverte à la SARL [9], employeur, à son encontre, ne pourrait s'exercer que dans cette proportion
69f43c45cdc6046d472dda9e
64a660a4bbd03a05db965457
5 juillet 2023
[O] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Brieuc aux fins de voir reconnaître la faute inexcusable de son employeur dans l'accident dont il a été victime.
6253c963bd3db21cbdd882db
13 mars 2006
récursoire à l'encontre de cette société aux fins d'obtenir le remboursement des sommes dont elle aura fait l'avance au titre de la maladie professionnelle et de la faute inexcusable de l'employeur; Vu
68edd8ff87178132e193515a
13 octobre 2025
678b43b0c6ad78dd9cf0d478
16 janvier 2025
[P] [W] ont saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Mont de Marsan d'une action en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur.
5e Chambre
603532647c8dc65cb1dd4635
2 juin 2016
de l'employeur.
6253cc45bd3db21cbdd8fa6c
4 septembre 2012
une décision prise par un organisme de sécurité sociale ne trouvent pas à s'appliquer à l'action en reconnaissance de la faute inexcusable, laquelle est dirigée par le salarié victime de l'accident contre
6358cda0c40aa805a7864bf6
25 octobre 2022
Chambre 4-8b
66235ac1aec0e60008fe9815
19 avril 2024
Le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante a interjeté un appel partiel de ce jugement, en ses dispositions l'ayant débouté de sa demande d'indemnisation au titre de son action subrogatoire relative
Page 18 sur 364
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.