L'assignation concerne cinq salariés et il n'y a pas identité de parties et de demandes ; il appartenait à chacun des salariés de délivrer individuellement une assignation à la Société et à défaut d'en

d'embauche en France, la politique de recrutement de la société n'étant pas un critère pertinent pour justifier l'octroi d'avantages différents aux salariés exerçant les mêmes fonctions ; S'agissant

directe de l'administration de l'ensemble du personnel de la société (M.

NEWMAN sous peine de menacer sa propre compétitivité, la société NewMan Allfashion a fait connaître à un certain nombre de ses salariés, dont Mme Alexia X..., qu'elle avait décidé de délocaliser, d'une

Le 19 mars 2019, le conseil d'administration de LMDE a décidé à l'unanimité des administrateurs présents de procéder, sur proposition de la Présidente, au licenciement à effet immédiat pour faute grave

Antoine X..., exerçant sous l'enseigne « TRANSPORT X...

Selon l'article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime, sont assujettis, dans les conditions fixées par le présent titre et le titre III du présent livre, au régime de protection sociale des non-salariés

La société Lamarque Sogy Bois, dont le siège social est à Ygos-Saint-Saturnin (Landes), exerce une activité de sciage et de rabotage du bois.

alors que les autres associés de la société civile professionnelle sont présents pour l'administrer, - condamné M.

concernés justifient une indemnisation particulière des trajets domicile/lieu de travail et attester du montant de l'allocation alors versée, or la société Lucitea Ouest ne verse aucun document permettant

sur l'activité de la société en cause postérieure à l'épisode de crues du printemps 2016.

de la société Mediaterra et la société Mediaterra Consultants).

En l'espèce, les inspecteurs du recouvrement ont relevé que la société avait alloué des indemnités de rupture conventionnelle à plusieurs salariés dont certains : - avaient à la date de la rupture du

d'un comité social et économique pour un licenciement d'au moins dix salariés, ce qui n'était pas le cas de la société [N] Logistics, - sur l'absence de Plan de Sauvegarde de l'Emploi (PSE) : la société

d'un comité social et économique pour un licenciement d'au moins dix salariés, ce qui n'était pas le cas de la société [I] Logistics, - sur l'absence de Plan de Sauvegarde de l'Emploi (PSE) : la société

d'un comité social et économique pour un licenciement d'au moins dix salariés, ce qui n'était pas le cas de la société Mooy Logistics, - sur l'absence de Plan de Sauvegarde de l'Emploi (PSE) : la société

d'un comité social et économique pour un licenciement d'au moins dix salariés, ce qui n'était pas le cas de la société Mooy Logistics, - sur l'absence de Plan de Sauvegarde de l'Emploi (PSE) : la société

d'un comité social et économique pour un licenciement d'au moins dix salariés, ce qui n'était pas le cas de la société Mooy Logistics, - sur l'absence de Plan de Sauvegarde de l'Emploi (PSE) : la société

d'un comité social et économique pour un licenciement d'au moins dix salariés, ce qui n'était pas le cas de la société Mooy Logistics, - sur l'absence de Plan de Sauvegarde de l'Emploi (PSE) : la société

d'un comité social et économique pour un licenciement d'au moins dix salariés, ce qui n'était pas le cas de la société Mooy Logistics, - sur l'absence de Plan de Sauvegarde de l'Emploi (PSE) : la société