CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-1
66162bd099851e0008f1e44e
9 avril 2024
[M] [Z] et Mme [I] [T] épouse [Z], à une peine de douze mois d'emprisonnement dont six mois avec sursis et mise à l'épreuve, outre à payer aux époux [Z] les sommes de 100 000 € au titre de leur préjudice
Cour d'Appel
6253c8c6bd3db21cbdd863bf
30 janvier 2003
E... 37 rue des Etudiants - 92400 COURBEVOIE comparants, assistés de Maître INBONA substituant Maître IWEINS Paul-Albert, avocat au barreau de PARIS PARTIES INTERVENANTES COMPAGNIE ASSURANCE MUTUELLEDES
6253c934bd3db21cbdd87911
9 mars 2005
Sur les peines H... faits dont M.
6253c8e5bd3db21cbdd86912
26 mars 2003
l'application d'une peine alternative à l'emprisonnement.
2ème chambre
DCA_23TL01256_20240326
26 mars 2024
Il soutient que : - son appel est recevable ratione temporis ; - c'est à tort que le tribunal administratif s'est substitué à ses services en considérant que l'intéressé répondait aux conditions de
DCA_23TL01257_20240326
6253cac3bd3db21cbdd8bfdc
15 novembre 2007
MINISTÈRE PUBLIC : Marie-Hélène VALENSI, Substitut général. DÉROULEMENT DES DÉBATS : A l'audience publique du 11 Octobre 2007, le Président a constaté l'absence du prévenu.
Rétention Administrative
69e31749cdc6046d47a7df0a
17 avril 2026
Il fait valoir que la motivation de l'arrêté du 21 octobre 2025 est erronée car elle se réfère à une irresponsabilité pénale pour des faits faisant encourir une peine supérieure ou égale à cinq ans d'emprisonnement
6253c947bd3db21cbdd87d15
5 janvier 2006
A..., Substitut Général a été entendu en ses réquisitions.
6253c947bd3db21cbdd87d1c
26 janvier 2006
GUITTARD, Substitut Général a été entendu en ses réquisitions.
6253cb39bd3db21cbdd8d243
Pôle 1 - Chambre 11
695cb21075782d5f06ef5bf5
3 janvier 2026
/ présent en salle d'audience au centre de rétention administrative du [1], assurant l'interprétariat par visioconférence INTIMÉ : LE PREFET DE L'ESSONNE représenté par Me Thibault Faugeras substituant
6253caf5bd3db21cbdd8c870
25 novembre 2008
La Cour estime qu'ils doivent être sanctionnés par une peine d'emprisonnement ferme de trois ans pour Marcel Y... et d'un an pour Emmanuelle X..., et par une interdiction d'exercer pendant cinq ans une
6253cb3cbd3db21cbdd8d279
10 novembre 2009
X... a été condamné du chef de complicité de banqueroute à la peine de dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis, 40 000 euros d'amende et l'interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler, directement
16e chambre
62c7cb43cb8dca058e3e803b
7 juillet 2022
d'emprisonnement de 18 mois avec sursis et à une amende de 100 000 francs pour infraction à la réglementation générale sur la pharmacie impliquant la production de fausses attestations portant sur des
Chambre Etrangers/HSC
695ca8ab75782d5f06eeb3ea
4 janvier 2026
de 12 mois d'emprisonnement dont six mois assortis d'un sursis probatoire pendant deux ans.
Pôle 1 - Chambre 3
6032b3b7d52e432b111daf5c
6 décembre 2017
de quatre mois d'emprisonnement avec sursis et 20 000 euros d'amende, avec l'obligation de rembourser à l'administration fiscale la somme de 257 257 euros, cette décision ayant été confirmée le 9 octobre
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01518_20250320
20 mars 2025
B a été condamné par arrêt du 9 octobre 2013 de la Cour d'appel de Metz, pour le délit d'escroquerie à une peine de dix mois d'emprisonnement avec sursis outre 20 000 euros d'amende et à payer à l'Etat
Chambre 1-3
64a7af5d3bcaf505db696318
6 juillet 2023
Par jugement prononcé le 16 novembre 2021, il a été condamné à la peine de cinq ans d'emprisonnement, dont quatre ans assortis du sursis et un an sous bracelet électronique pour les délits, outre des peines
6253c8ffbd3db21cbdd86f53
17 décembre 2003
d'emprisonnement pour partie seulement assortie du sursis et dont il convient de fixer la partie ferme à douze mois ; que les autres peines prononcées à son encontre seront confirmées, à l'exception de
Page 18 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.