(PORTUGAL) [Adresse 1] [Localité 2] Madame [K] [D] épouse [Y] née le 01 Septembre 1966 à [Localité 3] (71) [Adresse 1] [Localité 2] Assistés de Me william ROLLET, avocat au barreau de MACON

MOTIFS DE LA DÉCISION : 1.

[W] et Mme [Z] demandent à la cour au visa des articles L111-1 et suivants du code de la consommation dans leur version applicable à l'espèce, L. 312-55 du code de la consommation et 1224 et suivants du

Dans ses dernières conclusions déposées le 16 février 2026 auxquelles il convient de se reporter pour un exposé détaillé de ses prétentions et moyens, la commune de [Localité 1] demande à la cour, au visa

l'article 444 alinéa 1 du même code prévoyant Le président peut ordonner la réouverture des débats.

[O] un avis d'irrecevabilité de sa déclaration d'appel au visa des articles 930-1 et 930-2 du code de procédure civile. Le 2 septembre 2025 Me Brihi s'est constitué devant la Cour pour M.

de BORDEAUX **************** DÉFENDEURS DEVANT LA COUR DE RENVOI Monsieur [U] [C] né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1] (93) de nationalité française [Adresse 2] [Adresse 2] assisté

DBVF-V-B7H-GGRF Décision déférée à la Cour : au fond du 11 mai 2023, rendue par le tribunal judiciaire de Mâcon - RG : 11-22-488 APPELANTE : Madame [F] [O] née le 27 Novembre 1995 à [Localité 1]

Par conclusions du 2026, la SARL NNM demande à la cour, au visa des articles 455 et suivants, 654 et suivants du code de procédure civile et L631-1 et suivants du code de commerce de : - juger son appel

Par déclaration en date du 12 février 2025, le syndicat des copropriétaires de la Villa Elena a interjeté appel de cette décision.

, - dit que la Régie immobilière de la ville de [Localité 1] a engagé sa responsabilité vis-à-vis de la société SHRC au titre du trouble anormal de voisinage résultant de l'installation de l'échafaudage

République Française Au nom du Peuple Français COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 1 SECTION 1 ARRÊT DU 26/09/2011 *** JOUR FIXE N° de MINUTE : N° RG : 11/02782 Jugement (N° 10/01327

Par conclusions du 6 janvier 2026, elle demande à la cour, au visa de l'article 455 du code de procédure civile et de l'article L. 631-1 du code de commerce, de : annuler le jugement déféré ; à défaut

[J] [U] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Magali FIOL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NIMES Mme [E] [Y] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Magali FIOL, Plaidant

La Cour de cassation a jugé : 1) Au visa des articles 1134 et 1184 du code civil, L.1221-1 du code du travail : Attendu que pour débouter le salarié de sa demande en résiliation judiciaire du

16/04/2026 N° RG 25/03092 - N° Portalis DBVI-V-B7J-RFVF Décision déférée - 15 Mai 2025 - Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] - [W] [D] [U] C/ S.A.

[Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Clarisse SURIN, avocat au barreau de PARIS INTIMÉ : Monsieur [H] [N] [Adresse 2] [Localité 1] Représenté par Me Louis-stanislas RAFFIN de

Dans ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 6 septembre 2024, OMV Aktiengesellschaft demande à la cour, au visa de l'article 6, paragraphe 1 de la Convention de sauvegarde des droits

*** ARRÊT DU VINGT HUIT MAI DEUX MILLE VINGT SIX *** DEMANDEUR A LA REQUÊTE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATÉRIELLE Monsieur [J] [H] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Sarah THOMAS,

[N] [U] né le 01 Novembre 2003 à [Localité 1] (TUNISIE) de nationalité Tunisienne Actuellement retenu au CRA de [Localité 2] dûment avisé, comparant en personne par visioconférence non-représenté