CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

38 594 résultats pour « diffusion »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c84abd3db21cbdd84cd9

Appel

11 mars 1999

11 mars 1999

FAITS ET PROCEDURE La société CHACOK DIFFUSION (CHACOK) est titulaire de droits de création, d'exploitation et de diffusion sur une ligne de cinq modèles de vêtements, créés en début d'année pour la

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc62bd3db21cbdd8ff0d

Appel

11 mai 2012

11 mai 2012

et de discussion, les autres garanties prises par le créancier n'empêchaient pas qu'il soit recherché pour le tout.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6970f139cdc6046d4720a918

Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Il apparaît en outre que les cautions ont, à l'occasion de la signature de l'acte, expressément renoncé au bénéfice de division et de discussion et à se prévaloir du bénéfice du terme stipulé pour le remboursement

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

DCA_22PA02630_20220908

Admin. Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

Par une ordonnance n° 2114181/11-3 du 16 mai 2022 le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de la société MGE diffusion bien-être.

Source officielle
CA

Chambre Civile

68e9e9e5bb2ead0a581fb05c

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

La SAS Mat pro diffusion, la SAS Sun TP et la SARL AJ Associés en la personne de Mme [R] [P] prise en qualité d'administratrice judiciaire des sociétés Sun TP et Mat pro diffusion ont formé un pourvoi

Source officielle
CA

CHAMBRE DES REFERES

66878cb605d6f7f678d48ff6

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

[D] [F] et Mme [Z] [F], ' débouté la SARL [B] Diffusion de l'ensemble de ses demandes, ' condamné la SARL [B] Diffusion aux dépens et à payer à M.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

6162b24c4abc2618d50e04d6

Appel

20 février 2013

20 février 2013

CELA ETANT EXPOSE, LA COUR, I - SUR LA DEMANDE EN PAIEMENT DE CHARGES Le litige concerne le lot de copropriété n° 3 défini comme suit dans l'état descriptif de division inclus dans le règlement de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb44bd3db21cbdd8d349

Appel

11 décembre 2006

11 décembre 2006

ATLANTIC DIFFUSION Marc Z...

Source officielle
CA

5ème Chambre

651e5379a81daa831884f522

Appel

4 octobre 2023

4 octobre 2023

Le 15 février 2023, la société Schneider food et la société Diffusion Friedrich ont signé un protocole transactionnel.

Source officielle
CA

Chambre-1 civile et com.

697afd0bcdc6046d47105b04

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

ne figure pas à l'actif sur les comptes de bilan de la société Horizon Vert VO Diffusion ce qui démontre qu'il est bien le titulaire de ce compte.

Source officielle
CA

19e chambre

6440d865e704a005d1ed726c

Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

Par lettre du 12 août 2019, la société Barthe Diffusion a convoqué Mme [B] à un entretien préalable un éventuel licenciement.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc6bbd3db21cbdd900c5

Appel

1 octobre 2012

1 octobre 2012

Tous deux représentés par la SELARL AGUILA-MORESCO INTIMÉE LA SOCIETE SD DIFFUSION PLEIN SOLEIL, prise en la personne de son représentant légal Siège social 2 lotissement Schonn-La Coulée-98809

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb58bd3db21cbdd8d580

Appel

1 février 2011

1 février 2011

La société Technique et Diffusion interjetait appel de cette décision le 5 octobre 2010.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9a1bd3db21cbdd88dcf

Appel

28 novembre 2006

28 novembre 2006

procédure civile ;- condamner la société AUDE B DIFFUSION aux dépens.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb69bd3db21cbdd8d69a

Appel

8 février 2011

8 février 2011

AXE DIFFUSION Zone Artisanale " Les Clottées " 72210 VOIVRES LES LE MANS représentée par Me Catherine POIRIER, avocat substituant Me Alain BOUCHERON, avocat au barreau du MANS COMPOSITION DE LA

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb6abd3db21cbdd8d6bd

Appel

8 février 2011

8 février 2011

Monsieur Alain X..., qui succombe en son appel, en supportera les dépens et devra indemniser la société Axe Diffusion de ses frais de procédure.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc2cbd3db21cbdd8f5db

Appel

3 mai 2012

3 mai 2012

et la société S'PASS DIFFUSION II ; - condamné ces dernières à payer à M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

65b3687a8c0355000835f507

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

DIFFUSION DES PRODUITS DU BATIMENT (DI.PRO.BA.)

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

61631223615c943a65e04398

Appel

14 septembre 2011

14 septembre 2011

[O] assignait la société ALIZES DIFFUSION devant le Tribunal Correctionnel de PARIS en annulation du contrat de franchise considéré.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

642d14e9cb8fa004f57da3b7

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

Au cas d'espèce la diffusion de la vidéo est intervenue dans un contexte d'échanges en vue d'un partenariat entre JCO et NANT EFFECT.

Source officielle

Page 19 sur 1930

← PrécédentSuivant →