La caducité de l'appel interjeté par les époux [Z] à l'encontre de ce jugement a été constatée par ordonnance du 03 novembre 2011.

Pour statuer ainsi, le juge des référés a retenu que le directeur de la fondation institut Pasteur est la personne physique statutairement désignée pour la représenter en justice aux termes de l'article

La société Kingfisher Investissements fait appel du jugement du 27 janvier 2022 par lequel les premiers juges ont rejeté sa demande.

et pour l'ensemble des actes relatifs à sa personne, en vertu d'un jugement d'habilitation familiale générale du juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Reims du 26 juin 2025,

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Elle résulte de l'analyse de la capacité fonctionnelle de la personne, capacité déterminée sans tenir compte des aides apportées, quelle que soit la nature de ces aides.

Par jugement rendu le 10 juillet 2024, le tribunal judiciaire de Reims a : Condamné la société Carthagea, prise en la personne de son représentant légal, à verser aux époux [X] la somme de 8 000 euros

C..., représenté A... le cabinet Berger Avocats et Associés, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 4 octobre 2021 ; 2°) d’annuler l’arrêté du 28 septembre 2018 A... lequel le maire de

D'autre part, les jugements rendus par un tribunal étranger relativement à l'état et à la capacité des personnes produisent leurs effets en France indépendamment de toute déclaration d'exequatur, sauf

litigieuses, en retenant, sur le fondement de l'action n° 10 schéma départemental pour l'autonomie des personnes âgées et des personnes en situation de handicap pour la période 2016/2020 du département

sorties en périodes automnales.

Sur la régularité du jugement attaqué : Aux termes de l’article L. 9 du code de justice administrative : « Les jugements sont motivés ».

A et Mme A, relèvent appel du jugement du 1er octobre 2021 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté leur demande. Sur la régularité du jugement : 3.

Sur la régularité du jugement : 2.

. : Numéro : 22/02071 du : 17 Juin 2022 RG : N° RG 22/03016 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IPLB Décision attaquée : Ordonnance du Juge commissaire d'[Localité 2] en date du 08 Juin 2022 dans l'affaire

. : Numéro : 22/02090 du : 20 Juin 2022 RG : N° RG 22/03058 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IPNN Décision attaquée : Ordonnance du Juge commissaire d'[Localité 1] en date du 08 Juin 2022 dans l'affaire

jugée " probable ".

entre la France et le Cameroun du 21 février 1974 alors que l'article 34 conditionne la reconnaissance de plein droit de la décision de l'un ou l'autre Etat sur le territoire de l'Etat requis à la condition

authentiques sont valables, - dire et juger que le jugement n'est pas motivé en ce qu'il a prononcé la nullité du second testament en date du 25 septembre 2013, - condamner Mme [N] au paiement à son

Mme B fait appel du jugement du 20 octobre 2020 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande, qui revêt le caractère d'un recours de plein contentieux indemnitaire, la décision