La Cour d'appel de Paris confirme le jugement entrepris. Elle ajoute qu'à défaut d'avoir libéré les lieux dans le délai de 15 jours suivant la fin de l'année scolaire 2019-2020, l'OGEC devra payer une

L'absence de remboursement ne peut donc valablement lui être reprochée et de ce fait la perte de confiance invoquée ne repose pas sur des éléments objectifs susceptibles de constituer une cause de licenciement

La Cour d'Appel de LYON a infirmé le jugement de première instance et a jugé que le licenciement était sans cause réelle et sérieuse. Elle a condamné l'employeur à verser au salarié la somme de 40 000

Infirmation partielle du jugement : la résiliation du bail et l'expulsion ne sont pas justifiées, le propriétaire est débouté de ses demandes et condamné à restituer des sommes trop perçues ainsi qu'à

La Cour a confirmé que les occupants étaient sans droit ni titre et a maintenu l'ordonnance d'expulsion. Les dispositions relatives aux indemnités ont été limitées conformément aux dispositions applic

[J] demande à la cour de confirmer le jugement en ce qu'il a dit que les usages n'avaient pas été valablement dénoncés et que la suppression irrégulière des usages constituait une exécution déloyale du

[X] souscrit antérieurement au 1er octobre 2016, il n'y a point de consentement valable si le consentement n'a été donné que par erreur, ou s'il a été surpris par dol.

Il en résulte qu'en l'absence de motif valable, le licenciement apparaît dépourvu de cause réelle et sérieuse. Le jugement entrepris sera donc infirmé sur ce point.

La cour d'appel confirme le jugement entrepris, sauf en ce qu'il condamne l'employeur à verser des dommages-intérêts pour défaut de visite médicale d'embauche et clause illicite de non-concurrence, et

Confirmation du jugement entrepris en toutes ses dispositions.

Confirmation du jugement entrepris, condamnation de la société COMM'9 à rembourser à POLE EMPLOI les indemnités de chômage versées au salarié dans la limite de 6 mois, condamnation de la société à pay

Confirmation du jugement de première instance, rejet de l’appel, condamnation du demandeur aux dépens de l’instance.

La cour d'appel déclare le licenciement nul et condamne l'employeur à verser des dommages et intérêts ainsi que diverses sommes au salarié. Elle confirme partiellement le jugement initial et l'infirme

l'article 700 du code de procédure civile et en ce que la société ACM Vie a été également condamnée aux dépens ; - En conséquence : - de dire et juger que la société ACM Vie s'est légitimement et valablement

Infirmation du jugement de première instance. La Cour d’appel a déclaré que la société AVENIR TELECOM justifie d’un intérêt à agir, a condamné le garant à payer à la société la somme de 69 652,35 € av

La Cour confirme les jugements déférés. Elle considère que la notification de la pénalité financière du 11 août 2014 est nulle en raison de l'omission de la mention de la saisine préalable de la commi

Mais c'est en vain que les appelants invoquent une résiliation unilatérale qui serait valablement intervenue à la date du 27 juillet 2011 ; en effet ils ne versent aux débats qu'une facture de la société

statuant à nouveau, DIRE ET JUGER que Monsieur [ZD] [SV] jouissait de l'intégralité de ses facultés mentales lorsqu'il a consenti ladite donation, En conséquence, DIRE ET JUGER parfaitement valable