Vu le jugement contradictoire rendu le 12 novembre 2024 par le tribunal de commerce de Paris, Vu la déclaration d'appel du 20 décembre 2024 de la société [I] [Z] et Autres Conseils en Propriété Industrielle

Les travaux de réhabilitation de l'immeuble ont commencé le 1er février 2021, avec une fin des travaux annoncée pour le printemps 2022.

Par déclaration reçue le 17 novembre 2014, la société Azimut 56 a interjeté appel de cette décision.

[M] ne s'explique pas sur les déclarations de créance effectuées après la publication du jugement dont appel, exposant simplement en page 30 de ses écritures que son passif exigible à ce jour s'élève à

Par déclaration reçue le 17 novembre 2014, la société Sun West a interjeté appel de cette décision.

Par déclaration reçue le 17 novembre 2014, la société JB Solar a interjeté appel de cette décision.

La SA FAUN ENVIRONNEMENT représentée par son conseil, a interjeté appel de la décision en sa globalité par déclaration en date du 24 mars 2016.

qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Par déclaration au greffe du 12 juillet 2021, M. [O] a interjeté appel de cette décision.

[R] [W] et Mme [O] [W] demandent à la cour de : - déclarer M.

Le 2 juillet 2014, le médecin du travail a déclaré cette dernière inapte en un seul examen, en application de l'article R. 4624-31 du code du travail.

les demandes présentées par l'Union locale CGT [Adresse 1] en raison de la violation du principe de la contradiction, - sur le fond, les rejeter, subsidiairement, en réduire le montant, - en tout état