Elle rappelle que la créance de Mme [I] est une créance de nature salariale antérieure à la procédure collective devant être inscrite sur le relevé des créances salariales et s'en rapporte sur la question

[B] sur le relevé des créances salariales ; Statuer ce que de droit quant aux frais et dépens. » La société [1] rappelle qu'elle ne critique pas la disposition de la décision critiquée ayant jugé

la créance au titre de la participation au montant de 8 128 € ; Ordonner l'inscription de la créance de Mme [Y] sur le relevé des créances salariales ; Statuer ce que de droit quant aux frais et

La demande tendant à sa mainlevée formée devant la cour est dès lors devenue sans objet. Sur la demande indemnitaire formée par M.

l'admission de la créance de la société Crédit agricole leasing & factoring SA'; Surseoir à statuer sur l'admission de la créance'; Inviter la société Crédit agricole leasing & factoring SA à saisir

[B] sur le relevé des créances salariales ; Statuer ce que de droit quant aux frais et dépens. » La société [Adresse 7][Localité 5] rappelle qu'elle ne critique pas la disposition de la décision

En vue de l'audience devant la cour, des créanciers se sont manifestés pour faire part de leur absence et pour rappeler le montant de leur créance': - la Maison pour tous, par lettre du 9 février 2026

, proches de ceux du juge des référés; 22. - qu'il n'y a pas lieu de surseoir à statuer dans l'attente de la décision de la juridiction normalement compétente, puisqu'elle fixera la créance au passif

Sur la demande en réparation de l'omission de statuer Il est constant qu'en vertu de l'effet dévolutif de l'appel, il appartient à la cour saisie aux fins de statuer sur des chefs de demandes tranchés

Sur la demande de sursis à statuer A titre principal, Déclarer irrecevable la demande de sursis à statuer de Madame [X] [R] ; A titre subsidiaire Débouter Madame [X] [R] de sa demande de

L' appelant prétend que « cette demande a été précipitée, et mal formulée à la suite de (sa) séparation » et déclare que cette demande aurait dû être faite au nom de lui-même et de son ex-épouse.

Elles estiment que la demande limitée au simple donné acte de la présentation d'un nouveau plan en vue d'une consultation individuelle avec renvoi devant le tribunal ne saisit pas la cour d'une demande

Pour statuer ainsi, le juge a relevé que : - la demande d'annulation de l'assignation formée par M.

[B] [L] de sa demande d'autorisation de vente amiable, débouté M.

Aux termes de l'article L. 622-27 du code de commerce, s'il y a discussion sur tout ou partie d'une créance autre que celles mentionnées à l'article L. 625-1, le mandataire judiciaire en avise le créancier

est exécutoire de plein droit ; - rejeté les autres demandes ; - dit que les dépens resteraient à la charge de l'État ; - dit que la présente décision sera notifiée à la débitrice et aux créanciers

La commission leur a ensuite notifié, ainsi qu'à leurs créanciers connus, sa décision du 30 août 2024 d'imposer des mesures consistant en un rééchelonnement provisoire des créances sur une durée de 6 mois

Par la décision attaquée, le tribunal de commerce de Créteil a statué, le 2 mars 2021, en ces termes : - Dit la société Bonifacci recevable en son opposition à l'injonction de payer ; - Condamne la

MOTIFS DE LA DECISION Sur l'existence d'une créance paraissant fondée en son principe de nature à avoir justifié les saisies conservatoires 12.

de cette demande avant que ce dernier statue. 14.