CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c84abd3db21cbdd84ccf
17 décembre 1997
En effet, vous avez qualifié cette mise à disposition d'un véhicule de fonction de modification substantielle de votre contrat de travail. Modification que vous contestiez et refusiez.
Chambre civile 1-3
69e1c3c1cdc6046d47887a13
16 avril 2026
La société Europ Assistance fait d'abord valoir que le contrat d'assurance la liait à une autre société et non pas à M.
Pôle 6 - Chambre 8
61629868201c88caf8c4e154
21 mars 2013
Invoquant la modification unilatérale d'éléments substantiels de son contrat de travail, sans motif valable, et l'existence d'une sanction déguisée, M.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00111_20230202
2 février 2023
Il soutient que : - la décision du 28 juin 2019 doit être analysée comme portant à la fois licenciement suite au refus de la modification d'un élément substantiel du contrat de travail et licenciement
6253c98cbd3db21cbdd889e3
27 octobre 2006
pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification substantielle du contrat de travail consécutives notamment
6253c98cbd3db21cbdd889e6
Chambre sociale
62e8be7f4f6d33e2e97f099c
22 juillet 2022
MOTIFS - Sur la rupture du contrat de travail Il n'est pas contesté que par lettre du 2 mai 2019, la salariée décidait de rompre le contrat de travail de manière anticipée.
6253c8bcbd3db21cbdd861bb
23 mai 2002
En effet, votre contrat de travail prévoyait la possibilité de modifier la répartition de votre horaire de travail dans différents cas expressément énumérés dont faisait partie la modification de l'organisation
6253cc0fbd3db21cbdd8f022
19 octobre 2011
substantielle de son contrat de travail.
6253cd41bd3db21cbdd92c7f
18 décembre 2015
un motif non inhérent à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification substantielle du contrat de travail consécutive à des difficultés économiques
6253c855bd3db21cbdd84f3f
19 octobre 2000
Il fait valoir à l'appui de ses demandes : -que la modification du lieu de travail consistait en une modification substantielle du contrat du travail que le salarié devait accepter, -que le refus
6253c8aebd3db21cbdd85f06
30 janvier 2002
inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification substantielle du contrat de travail, consécutives notamment à des difficultés économiques
1re chambre sociale
69e9ab0dcdc6046d4737b398
22 avril 2026
La clause par laquelle l'employeur se réserve le droit de modifier unilatéralement en tout ou partie le contrat de travail est nulle.
6253cc28bd3db21cbdd8f4d2
11 avril 2012
6253ca2dbd3db21cbdd8a45c
13 février 2008
La modification du lieu du travail dans un même secteur géographique constitue une modification des conditions de travail qui relève du pouvoir de direction de l'employeur, et non d'une modification du
4ème chambre
DCA_23PA02807_20241004
4 octobre 2024
Elle soutient que le renouvellement de son contrat de travail pour une durée d'un an alors que son précédent contrat avait une durée de trois ans consiste en une modification substantielle de son contrat
6253c83dbd3db21cbdd84b0f
11 février 1998
substantielle de son contrat de travail pour motif économique".
Chambre Sociale
63119dd76f0d304f138e5f89
1 septembre 2022
la rupture du contrat de travail qui les lie.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00075_20231024
24 octobre 2023
Elle soutient que ces modifications du calendrier et des conditions de réalisation des travaux ont également impliqué des prestations supplémentaires de maîtrise d'œuvre, qu'elle évalue à 3 jours de travail
6163402d7dbf94c22343ca7f
4 novembre 2010
Page 2 sur 127
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.