CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour Admin. d'Appel
CETAT:CETATEXT000052852260
25 novembre 2025
RAISON ÉCONOMIQUE D'UN SALARIÉ PROTÉGÉ, FONDÉ SUR LA FORCE MAJEURE - DISPENSE DE DEMANDE D'AUTORISATION ADMINISTRATIVE POUR ROMPRE LE CONTRAT D'UN SALARIÉ PROTÉGÉ - ABSENCE - SAISINE DE L'AUTORITÉ ADMINISTRATIVE
CHAMBRE SOCIALE B
5fda4132b585d188072e5ef4
6 septembre 2019
Par courrier du 16 avril 2004, l'inspection du travail de [Localité 8] a autorisé votre licenciement en tant que salarié protégé au titre d'un mandat électif ou syndical.
Pôle 6 - Chambre 8
5fdcc793c1b40833136db2a3
30 octobre 2018
CONTRADICTOIRE - mis à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, prorogé
Pôle 6 - Chambre 7
5fca8c667c06047eb383379b
10 septembre 2020
Le 16 septembre 2015, l'inspecteur du travail a rejeté la demande d'autorisation de procéder au licenciement du salarié, car l'entretien préalable avait été organisé moins de cinq jours après la présentation
Chambre 4-1
5fd97a749b2cb268a2b9f8c6
24 janvier 2020
Sur la qualité de salarié protégé : Monsieur [X] indique qu'il 'était salarié protégé', que son refus de changement de ses conditions de travail devait conduire l'employeur à abandonner son projet ou
Pôle 6 - Chambre 3
5fd874d94bdb7b971dd108fa
9 décembre 2020
Madame M... étant salariée protégée , la société ASSOCIATED PRESS LIMITED a sollicité l'autorisation de procéder au transfert de son contrat de travail qui a été accordée par l'inspection du travail .
5fca8b9e2739327dc4feb37f
11 septembre 2020
effets d'un licenciement nul pour violation du statut protecteur lorsque les faits invoqués par le salarié la justifiaient, soit, dans le cas contraire, les effets d'une démission.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fd912c8cfd3eead3966a702
17 juin 2020
Le 27 novembre 2013, la salariée a adhéré au CSP. Madame [I] étant salariée protégée, l'autorisation de la licencier a été demandée à la DIRECCTE de Gironde le 28 novembre 2013.
CETAT:CETATEXT000053372839
9 janvier 2026
. - Autorisation administrative - Salariés protégés. - Modalités de délivrance ou de refus de l'autorisation. - Autorité compétente.<br/>
5fd912c7cfd3eead3966a6fe
Le 12 novembre 2013, la salariée a adhéré au CSP. Madame [H] étant salariée protégée, l'autorisation de la licencier a été demandée à la DIRECCTE de Gironde le 5 décembre 2013.
CETAT:CETATEXT000053455271
6 février 2026
. - Autorisation administrative - Salariés protégés. - Procédure préalable à l'autorisation administrative. - Consultation du comité d'entreprise.<br/>
CHAMBRE 2 SECTION 1
60341ebde96b690d31b303ac
2 février 2017
sont pas transférés au cessionnaire, - dire et juger qu'il appartient à Maître [B] ès qualités et à Maître [Z] ès qualités de procéder au licenciement pour motif économique des anciens salariés protégés
7ème Ch Prud'homale
600ff74579d53d6e790d49cc
14 janvier 2021
L'appelante en a conclu que le statut de salarié protégé de M.
CETAT:CETATEXT000053684440
13 mars 2026
. - Autorisation administrative - Salariés protégés. - Conditions de fond de l'autorisation ou du refus d'autorisation. - Licenciement pour motif économique.<br/>
CETAT:CETATEXT000054124820
13 mai 2026
CETAT:CETATEXT000054124870
CETAT:CETATEXT000054124873
CETAT:CETATEXT000054124876
CETAT:CETATEXT000054124879
CETAT:CETATEXT000053763512
31 mars 2026
Page 2 sur 646