Il demande en conséquence le rejet de cette demande. M.

; - concernant les demandes de la société HB Group devant le tribunal de grande instance de Béthune : - confirmer le jugement en ce qu'il a débouté HB Group de ses demandes reconventionnelles.

- débouter Mme [I] [H] de toutes ses demandes.

Les défendeurs ont conclu au débouté des demandes et à la condamnation de la demanderesse à leur payer des dommages-intérêts pour procédure abusive.

[F] [E] de ses demandes de dommages-intérêts formulés au titre de son exclusion et de celles relatives à sa 'rémunération garantie jusqu'au 31 décembre 2010', - l'a débouté également de ses demandes annexes

de la remise en état de la toiture, une somme de 8.000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation de leur préjudice moral, les banques réclamant notamment à titre reconventionnel, la

Par trois jugements du 7 février 2019, le conseil de prud'hommes de Paris a débouté les salariés de l'ensemble de leurs demandes, débouté l'Office de sa demande reconventionnelle et de sa demande au titre

2020, - 370,56 euros au titre des congés payés y afférents, - déboute Mme [D] de sa demande formée au titre de l'exécution déloyale du contrat de travail, - déboute Mme [D] de sa demande au titre

Mme [T] de l'intégralité de ses demandes ; A titre infiniment subsidiaire : - débouter Mme [T] de l'intégralité de ses demandes ; En tout état de cause : - condamner Mme [T] à verser la somme de

les parties, laquelle n'est pas intervenue ; Que dans ces conditions les appelants seront déboutés de toutes leurs demandes en dommages et intérêts ; Considérant que la demande de 1.500.000 €

La société Mycènes Conseil (ci-après Mycènes Conseil) est un organisme proposant des formations qualifiantes aux salariés en évolution professionnelle, en reconversion ou aux demandeurs d'emploi.

, - reçu la société Véhiposte de ses demandes reconventionnelles : au titre de l'article 32-1 du code de procédure civile en condamnant monsieur [R] à 100 euros // au titre de l'article 700 du code de

titre du licenciement nul.

Les époux [O] ont, par conclusions du 9 août 2010, formé une demande reconventionnelle en revendication du même bien et assigné en garantie leurs vendeurs, les époux [R].

À titre reconventionnel, elle a demandé que soit prononcée la nullité du contrat d'approvisionnement ou à titre subsidiaire, que sa résiliation judiciaire aux torts exclusifs de la société Distribution

[M] de l'ensemble de ses demandes, - débouté la Société Technique et commercial automobile de sa demande reconventionnelle formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - mis les éventuels

[V] de sa demande au titre d'une indemnité de sujétion, en toutes hypothèses, - juger que la société Sagemcom documents est seule tenue de la demande, - débouter M.

[A] [K] [T] de sa demande visant à supprimer toute emprise sur sa parcelle et tout portail implanté sur sa parcelle, - débouté les parties de toute demande au titre de l'article 700 du code de procédure

de sa demande reconventionnelle

Par jugement contradictoire rendu le 15 janvier 2024, la section activités diverses du conseil de prud'hommes de Versailles a : - ordonné le sursis à statuer y compris pour les demandes reconventionnelles