Les consorts [Y] ont interjeté appel incident quant au rejet de leur demande de requalification de la donation-partage du 24 février 1991 en donations entre vifs ainsi que sur le rejet de leurs demandes

le surplus des demandes d'indemnisation ; - rejeté la demande de remise de pièces préalablement au versement de l'indemnité d'assurance; - condamné la GMF à payer à Maître YTURBIDE la somme de 1.500

à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) de rejeter la demande présentée par Mme A... devant le tribunal administratif de Nîmes ; 3°) de mettre à la charge de Mme A... la somme de 2 000 euros

En conséquence, - Débouter la société Esthetic minceur de sa demande de résolution de vente, et de toutes ses demandes subséquentes, - Constater que la société Esthetic minceur n'a pas interjeté

En application des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 13 Décembre 2016 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant

En l'espèce la demande de la société Spectaculaires tendant à invoquer à titre subsidiaire l'exception d'inexécution à son obligation, vient au soutien de sa demande de rejet des demandes de l'association

Z... et le syndicat des copropriétaires sont irrecevables ; ¿ rejeté les demandes en condamnation à remette en état dirigées contre la SCI CJC pour être prescrites ou mal fondées ; ¿ rejeté les demandes

Par conclusions n°3 du 31 janvier 2025, l'UNADEV demande : -la révocation de l'ordonnance de clôture au jour des plaidoiries -le rejet des demandes de Mme [U] -la confirmation du jugement, sauf en

[N] demande à la cour de : - le recevoir en son appel et l'en dire bien fondé ; - confirmer le jugement en ce qu'il a condamné la société à lui payer la somme de 25 757,96 euros au titre du reliquat

Un deuxième arrêt de la cour d'appel de LIMOGES du 28 mai 2014 a rejeté la requête en suspicion légitime déposée par les assureurs ; Une ordonnance du conseiller de la mise en état du 25 juin 2014 a

[C] et de la fin de non recevoir que ce dernier lui a opposée lorsque cet adhérent lui a demandé l'aide technique du service informatique le 5 juin 2005 que ce grief n'est en conséquence pas évasif comme

judiciaire d'Avesnes-sur-Helpe du 13 juillet 2023 en ce qu'elle a rejeté la demande d'expertise formulée par Mme [J] ; => réformer l'ordonnance en ce qu'elle l'a débouté de sa demande formulée au titre

[J] de toutes ses demandes, ainsi que la société du Louvre-Lafayette de sa demande reconventionnelle. M. [J] a fait appel de cette décision dont il sollicite l'infirmation.

- rejeter car inutile et redondante la demande de désignation d'un expert devant faire un rappel à la loi, ce qui est hors de la compétence des experts judiciaires et devant, refaire le travail déjà

de la part des parties appelantes; - Rejeter l'ensemble des moyens et demandes formulés par les parties appelantes; - Confirmer le jugement rendu le 2 juin 2017 par le tribunal de grande instance de

X... demandent à la Cour, par voie d'infirmation, de constater que les faits allégués justifient le licenciement pour faute grave de Patrice Z..., en conséquence, de rejeter toutes les demandes de ce dernier

[B] [X] aux tiens dépens de l'instance, - Rejeté les demandes de condamnation fondées sur l'article 700 du code de procédure civile. La société Genesis et M.

L'affaire a ensuite été renvoyée à l'audience du 14 avril 2022.

Par dernières conclusions en date du 17 septembre 2018, auxquelles il est renvoyé pour un exposé complet des moyens et prétentions, Monsieur [P] demande à la cour de : - infirmer le jugement entrepris

Par acte des 10 et 12 novembre 2014, Mme [D] a fait assigner la société les Laboratoires Servier devant le tribunal de grande instance de Marseille pour recevoir l'indemnisation de son préjudice et ce,