CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
14e chambre
5fdbc03b1cd6af9f4e87941e
31 janvier 2019
, et se disant victimes d'actes de concurrence déloyale, les sociétés Dyson ont déposé une requête le 14 novembre 2017 devant le président du tribunal de commerce de Nanterre, au visa de l'article 145
Chambre 1-1
68ef2fb6e09691ce5f2b6ada
14 octobre 2025
L'expert a déposé son rapport le 23 octobre 2018 dans lequel il a conclu que compte tenu de l'absence de documents produits par la SAS [11], la preuve d'une imputabilité de l'endommagement de la batterie
Cour d'Appel
6253c8fcbd3db21cbdd86e7d
11 mars 2004
Le 29 septembre 2000, il a déposé la marque semi-figurative C.L.Innovation pour les produits et services de la classe 35; cette marque, enregistrée sous le numéro 003056093, est constituée d'un signe semi-figuratif
6253ccd2bd3db21cbdd915c1
3 avril 2014
(e) par Maître Fabienne FOURNIER-LATOURAILLE DUTREIL de la SELARL FOURNIER LA TOURAILLE ET ASSOCIES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 80- No du dossier 12. 620 PARTIE INTERVENANTE VISA
Pôle 5 - Chambre 2
6162e83a7dc295bdec6a56f2
30 mars 2012
verbale 'Drouot', n° 1 685 519, déposée le 07 août 1991 pour désigner les produits et services des classes 16, 35 à 37, 39, 41 et 42 et régulièrement renouvelée, - de la marque semi-figurative 'Drouot
6ème Chambre
6813069b8cc74354d6647413
29 avril 2025
La SAS Air Products ne produit aucun élément permettant de justifier qu'elle n'a pas commis de faute.
6253c847bd3db21cbdd84c9d
14 janvier 1999
Pour statuer ainsi, les premiers juges ont considéré que tant les signes déposés à titre de marques que les formes déposées à titre de dessins et modèles n'avaient qu'une fonction pratique, à savoir leur
1ère Chambre C
5fdcb8a5bda3f2244ef01a94
6 novembre 2018
Le locataire a fait établir par acte d'huissier du 26 août 2013 un procès-verbal de fin d'occupation, avec dénonce du constat et restitution des clefs déposées à l'étude en raison du refus de les recevoir
Pôle 5 - Chambre 4
65af6919b6c6260008b53108
17 janvier 2024
Après annulation partielle prononcée le 20 mai 2021 par l'INPI, la marque vise les produits et services des classes 38 et 41.
Pôle 5 - Chambre 1
6260f9406d9e13277d6e38e2
1 février 2022
La société DAVIMAR a également déposé la marque figurative française n° 3952872 : Cette marque, déposée le 11 octobre 2012 à l'INPI dans les classes de produits 3, 9, 14
SARL D'EXPLOITATION DES ETS MEYRIEUXc/SA GAN ASSURANCES
6253cd1bbd3db21cbdd9246c
27 mai 2015
tous justificatifs utiles à cette subrogation, l'a, prenant acte de l'acceptation par l'assureur de régler une indemnité de 125.048 ¿, condamné à régler cette somme et sursis à statuer sur les autres
653ca69c83c9498318209d2b
27 octobre 2023
internationale n°1273344 : désignant la France, enregistrée le 18 novembre 2014 pour désigner des produits relevant des classes 7, 9 et 11, - de la marque française n°4310245 : déposée
Chambre civile 1-2
6628a182b2cb67000826a6f1
23 avril 2024
Il appartenait ainsi à Me [T] de poursuivre sa mission d'assistance vis-à-vis de M.
6253ca53bd3db21cbdd8aafa
1 février 2008
de comparaison de prix de produits authentiquement revêtus de ces marques ou par des éditeurs de sites n'ayant aucun lien avec les produits visés par ces marques et ce, dans des conditions n'impliquant
6347ac5529ffd2adfff4f3aa
12 octobre 2022
Elle désigne la France et vise différents produits des classes 7, 9 et 16.
1ère Chambre
5fd92f8cb0c5880f31713974
20 mai 2020
Ainsi, le délai biennal a donc été suspendu à compter du 26 octobre 2011 pour ne recommence à courir que le 29 mars 2013, date de dépôt du rapport d'expertise ; pour avoir assigné au fond, par acte du
67ff39b9303a1b38839f7c8d
15 avril 2025
des travaux réalisés par Mme [V] et l'acte mentionnant expressément l'absence de certificat de conformité et le dépôt par la venderesse d'une demande de permis modificatif.
1re chambre sociale
6867670b7c03803a32c272ed
3 juillet 2025
Et surtout, lors de votre retour au dépôt, vous avez tout masqué à vos supérieurs...
3ème chambre A
5fca26d8f945164c9f551558
3 décembre 2020
de nuisance ou de dénigrement, aucun acte de concurrence déloyale vis-à-vis de SAM Outillage, en conséquence : réformer le jugement déféré, et, statuant à nouveau, de : condamner SAM Outillage
6253caf7bd3db21cbdd8c8e8
12 novembre 2008
de contrefaçon et ainsi porté atteinte à la marque 86 qu'elle a déposée auprès de l'l.N.P.I, sous le no 003036578, * interdire à la Société ZARA FRANCE la poursuite de ces actes illicites, et ce sous
Page 20 sur 580
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.