au demandeur dans le cadre du débat contradictoire devant le tribunal.

Procédure devant la cour Par une requête et un mémoire, enregistrés les 9 février 2024 et 21 mars 2025, la SARL Groupe Empreinte, représentée par le cabinet SELARL Evertax, demande à la cour, dans le

EXPOSE DES FAITS Mme [H] [F] veuve [J] (Mme [J]) a déclaré auprès de la CPAM de Moselle une maladie professionnelle, tendinopathie chronique de la coiffe des rotateurs de l'épaule gauche, le 19 septembre

X... de sa demande au titre du préjudice autre que sa perte de salaire -a débouté la société SPO de sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile.

Elle fait au surplus valoir que la machine présente d'autres irrégularités majeures (absence de vignette métrologique visible, absence des plombs couplant le module de pesée et l'indicateur, vignettes

G D ont demandé au tribunal administratif de Nancy : - d'annuler les deux arrêtés du 26 janvier 2024 par lesquels la préfète de Meurthe-et-Moselle a, pour le premier, refusé à Mme D un titre de séjour

présentée par l'ADET 54 et autres devant le tribunal administratif de Nancy et des conclusions de ceux-ci tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 25 mars 2022 ; 3°) à

MOREL chargé d'instruire l'affaire.

[Y] [L], es qualités d'administrateur de la société MCM [Adresse 3] [Localité 8] Maître [P] [N], es qualités de mandataire judiciaire de la société MCM [Adresse 5] [Localité 7] représentés

des demandes des parties, - Condamné M.

et de secours de la Moselle a rejeté sa demande tendant au paiement d'heures supplémentaires effectuées en 2015, 2016, 2017 et 2018 et à l'indemnisation du préjudice en ayant découlé, et, d'autre part

et de secours de la Moselle a rejeté sa demande tendant au paiement d'heures supplémentaires effectuées en 2015, 2016, 2017 et 2018 et à l'indemnisation du préjudice en ayant découlé, et, d'autre part

[E] [L] de restituer à la société Locam le copieur de marque Olivetti, modèle MF 3100, et ce à ses frais exclusif à l'endroit indiqué par le loueur ; Rejette la demande d'astreinte ; Dit n'y avoir

A B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler l'arrêté du 15 juin 2023 par lequel le préfet de la Moselle a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter

Le 9 mai 2018, Monsieur [S] [X] a introduit une demande de faute inexcusable de son ancien employeur devant la CARMI.

rejet de sa demande préalable d'indemnisation, d'autre part, de condamner le service départemental d'incendie et de secours de Meurthe-et-Moselle à lui verser, à titre principal, la somme totale de 45

rejet de sa demande préalable d'indemnisation, d'autre part, de condamner le service départemental d'incendie et de secours de Meurthe-et-Moselle à lui verser, à titre principal, la somme totale de 46

rejet de sa demande préalable d'indemnisation, d'autre part, de condamner le service départemental d'incendie et de secours de Meurthe-et-Moselle à lui verser, à titre principal, la somme totale de 45

rejet de sa demande préalable d'indemnisation, d'autre part, de condamner le service départemental d'incendie et de secours de Meurthe-et-Moselle à lui verser, à titre principal, la somme totale de 47

rejet de sa demande préalable d'indemnisation, d'autre part, de condamner le service départemental d'incendie et de secours de Meurthe-et-Moselle à lui verser, à titre principal, la somme totale de 35