CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

406 résultats pour « Rieman »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

69f19c57cdc6046d47ee0ffc

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

[G] produit des factures sur une multitude de travaux, dont certains n'ont rien à voir avec les revêtements de sols et demande en conséquence le rejet de la demande, ajoutant que l'indemnité immédiate

Source officielle
CA

6ème Chambre

6a192a77cdc6046d47546ccf

Appel

28 mai 2026

Page 21 sur 21

← Précédent

28 mai 2026

Elle estime ainsi que rien n'empêchait la poursuite de la relation contractuelle commencée en 2009, ce qui prouve son éviction.

Source officielle
CA

1ère chambre civile

6a1fbae7cdc6046d47e95215

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

En outre, elle explique que le fait que le montant de 5 819, 34 euros ait été encaissé par la société Allianz qui avait trop payé alors qu'il était destiné à Mme [P] [O], ne change rien à la circonstance

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

69fd7c0ccdc6046d47041c80

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

subsidiaire, sur le quantum des demandes indemnitaires au titre de la solution réparatoire : -aux termes de son rapport, l'expert a retenu la solution de reprise n° 3 à hauteur de 40.760 euros, - rien

Source officielle
CA

Chambre civile Section 2

68b91f6a1a852976f991d093

Appel

3 septembre 2025

3 septembre 2025

[Adresse 1] qui n'est en rien à l'origine du préjudice subi par les demandeurs lequel ne démontre pas de de lien de causalité entre le comportement non fautif de la S.A.R.L.

Source officielle
CA

1ère Chambre

69f43c8acdc6046d472ddf76

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

Elle soutient que le fait que les travaux préconisés par l'administration soient toujours à la charge du demandeur au permis de construire ne change strictement rien aux débats, puisqu'il est établi que

Source officielle