CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile 1-6
69f4343dcdc6046d472c99b5
30 avril 2026
Saisi de l'orientation de la procédure par assignation en date du 10 septembre 2025, le juge de l'exécution de [Localité 2], par jugement réputé contradictoire en date du 28 novembre 2025, en l'absence
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69e1ce6dcdc6046d47897d5e
16 avril 2026
FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Selon jugement réputé contradictoire, en raison de l'absence de M.
8ème chambre
6a210cfacdc6046d47098301
3 juin 2026
Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code
1ère Chambre
69f2e771cdc6046d470cbbab
29 avril 2026
sans lien avec la complication survenue, - que son obligation d'indemnisation fait l'objet de contestations sérieuses et documentées que seul le juge du fond peut trancher : > s'agissant du prétendu
69e1ce75cdc6046d47897ddb
Par jugement contradictoire du 9 janvier 2025, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris a : - déclaré irrecevable comme prescrite l'action en responsabilité formée par
1ère chambre civile A
69eafdb3cdc6046d475774df
23 avril 2026
Arrêt contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code
Chambre civile 1-5
6a191ef9cdc6046d47527500
28 mai 2026
Par ordonnance réputée contradictoire rendue le 22 octobre 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire de Pontoise, a : ' condamné M.
Chambre des Rétentions
6a192804cdc6046d475415e9
En l'absence de toute illégalité susceptible d'affecter les conditions, découlant du droit de l'Union, de la légalité de la rétention et à défaut d'autres moyens présentés en appel, il y a lieu de confirmer
5e chambre civile
6a1fbb5ecdc6046d47e95b00
2 juin 2026
Le jugement contradictoire rendu le 10 novembre 2022 par le tribunal judiciaire de Narbonne : Rejette toutes conclusions ou demandes plus amples ou contraires comme injustes ou non fondées ; Tenant
3ème Chambre
6a17d5abcdc6046d473150d9
27 mai 2026
Par jugement réputé contradictoire du 10 avril 2024, le tribunal a : - constaté l'acquisition de la clause prévoyant la résiliation de plein droit du bail conclu le 13 août 2019 entre Mme [H] aux droits
2ème Chambre B
6a226265cdc6046d47392591
4 juin 2026
Chambre civile 1-2
6a167b16cdc6046d471023e3
26 mai 2026
contradictoire du 7 mars 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité d'Asnières-sur-Seine a : - débouté M.
Chambre Etrangers/HSC
6a21091fcdc6046d4708da9e
en délibéré et ce jour, avons statué comme suit : Monsieur [V] [M] fait l'objet d'une peine complémentaire d'interdiction définitive du territoire français prononcée par un jugement contradictoire
Chambre Sociale
6a0fe86dcdc6046d47879f23
21 mai 2026
Par jugement contradictoire rendu le 13 mai 2025, la section commerce du conseil de prud'hommes du Havre a : - dit et jugé que la société [1] a failli à son obligation de loyauté dans sa recherche de
Pôle 1 - Chambre 2
6a0febfecdc6046d47884868
Par ordonnance réputée contradictoire, rendue le 24 décembre 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire d'Evry a : Déclaré irrecevables les écritures et les pièces de la société [G] qui n'ont
Chambre civile 1-1
6a1fb626cdc6046d47e894c4
Par jugement contradictoire rendu le 12 juillet 2024, le tribunal judiciaire de Nanterre a : - Condamné M.[P] à verser à M.
2ème chambre B famille
69e3171acdc6046d47a7dbc5
17 avril 2026
[D] [B] recevable et bien fondé en son appel du jugement rendu le 5 juin 2025 par le tribunal judiciaire de Montpellier, Y faisant droit, - infirmer la décision entreprise en ce qu'elle a': - désigné
69e077ffcdc6046d4769b636
15 avril 2026
[W] demande la confirmation du jugement attaqué qui a fait droit à sa demande de remboursement du dépôt de garantie et il sollicite en outre les pénalités de retard échues entre le jugement rendu et le
Pôle 4 - Chambre 3
69e1d002cdc6046d4789a102
FAITS ET PROCÉDURE La cour est saisie de l'appel d'un jugement rendu le 3 juillet 2023 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris dans une affaire opposant M.
Chambre 1-9
6a0ff9d8cdc6046d478a511d
été remise par le magistrat signataire. *** Faits, procédure, prétentions : Un jugement du 20 janvier 2017 du tribunal d'instance d'Aix en Provence a notamment : - prononcé la déchéance
Page 21 sur 6926
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.