PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à payer à M.

PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à payer à M.

La SAS LUCENT TECHNOLOGIES FRANCE sera donc condamnée à régulariser la situation du salarié à cet égard en tenant compte des rappels de STI alloués.

PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à payer à M.

PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à payer à M.

PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à payer à M.

PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à payer à M.

PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à payer à M.

PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à payer à M.

PAR CES MOTIFS, La cour, Confime la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à payer à M.

Philippe X...: - Rappel STI 2000 : 4. 959. 47 euros (QUATRE MILLE NEUF CENT CINQUANTE NEUF EUROS et QUARANTE SEPT CENTIMES), - Rappel STI 2001 : 4. 521. 03 euros (QUATRE MILLE CINQ CENT VINGT ET UN EUROS

PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à payer à M.

PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à lui payer à M.

PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme la décision entreprise en ce qu'elle a condamné la société ALCATEL LUCENT FRANCE à payer à M.

La SAS LUCENT TECHNOLOGIES FRANCE sera donc condamnée à régulariser la situation du salarié à cet égard en tenant compte des rappels de STI alloués.

Greffier lors des débats : Madame Séverine ROUGY ARRET : - Contradictoire ; - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées de

Ce tiers payeur n'a pas non plus constitué avocat en cause d'appel et dés lors aucune condamnation ne peut être prononcée à son profit et à la charge de l'assureur, en l'absence de réclamation.

[N], le 21 février 2025, à la société Télérama ; Condamné M. [N] aux dépens ; Condamné M.

financière prononcée à son encontre, recevoir cette dernière en sa demande de garantie solidaire pour toute(s) condamnation(s) en principal, accessoires et intérêts qui serait(nt) prononcé(es) contre

Voir condamner Roland A... B... à lui payer la somme de 66.328 CP, augmentée des intérêts au taux légal. Condamner Roland A...