A titre principal - Constater que les Demanderesses ne démontrent pas avoir entretenu avec les Demanderesses de relations commerciales établies ; - Constater que les Défenderesses avaient recours

Qu'il appartient à la demanderesse en application des article 6 et 9 du Code de procédure civile d'alléguer que le salarié a été exposé au risque dans plusieurs établissements d'entreprises différentes

Elle relève que les associations demanderesses n'ont pas respecté le principe du contradictoire en modifiant ses demandes à la barre, sans l'en aviser.

Attendu que si la demanderesse indique que la salariée a déclaré avoir été exposée au risque chez trois employeurs à savoir le centre social culturel, la société [5] et elle-même, elle ne reprend pas à

00031 - N° Portalis DBV7-V-B7I-DWDI Décision déférée à la cour : Jugement du Tribunal de proximité de SAINT-MARTIN, décision attaquée en date du 19 Avril 2024, enregistrée sous le n° 24/00090 DEMANDERESSE

délai maximum de trois mois à compter de leur remise ; - Dit que le cabinet AZUR IMMO devra à nouveau mettre à disposition dans ses locaux les clefs des toilettes communes de l'immeuble, que la demanderesse

DEMANDERESSE S.C.I.

Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de : DEMANDERESSES S.A.S. HERMIONE TPR [Adresse 3] [Localité 6] S.E.L.A.R.L.

DEMANDERESSE S.A.R.L.

sous le n° 21/02029 Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 23/01107 - N°Portalis DBV7-V-B7H-DT7Z Défenderesse à l'incident et appelante : Demanderesse

A l'audience, la société demanderesse demande par avocat à la cour de constater l'acquiescement de la [7] à ses demandes et de la condamner à lui verser la somme de 2500 € sur le fondement de l'article

A l'audience, la société demanderesse demande par avocat à la cour de constater l'acquiescement de la [6] à ses demandes et de la condamner à lui verser la somme de 2500 € sur le fondement de l'article

A l'audience, la société demanderesse demande par avocat à la cour de constater l'acquiescement de la [7] à ses demandes et de la condamner à lui verser la somme de 2500 € sur le fondement de l'article

A l'audience, la société demanderesse demande par avocat à la cour de constater l'acquiescement de la [7] à ses demandes et de la condamner à lui verser la somme de 2500 € sur le fondement de l'article

A l'audience, la société demanderesse demande par avocat à la cour de constater l'acquiescement de la [7] à ses demandes et de la condamner à lui verser la somme de 2500 € sur le fondement de l'article

Portalis DBV7-V-B7I-DWHZ Défenderesse à l'incident et appelante : Madame [D] [U] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Cinthia MINATCHY, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART Demanderesse

EXPRO, JCP de toulouse - 23/04842 DEMANDERESSE(S) S.C.I.

2 mai 2008 par la Cour de céans ; Vu l'arrêt rendu entre les mêmes parties le 3 novembre 2010 par la Cour de Cassation; Vu les conclusions déposées le 18 mars 2011 par [M] [Y], appelante, demanderesse

Pour obtenir gain de cause et l'examen de son appel conformément aux dispositions de l'article 910 du code de procédure civile, la société demanderesse soutient que le tribunal de commerce en statuant

Dans un argument suivant, la demanderesse fait valoir qu'un certain nombre de coûts litigieux seraient inscrits en doublon sur les comptes employeurs de la société [11].