CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 8
600fe7537e8d838c0aed71dc
22 janvier 2021
la société Lidl à leur payer la somme de 6.000.000 euros en considérant que ce comportement était constitutif d'un acte de concurrence déloyale.
Cour d'Appel
6253ca4cbd3db21cbdd8a9bf
19 février 2008
Y..., sur le secteur du Havre, ancien salarié de la société concurrente COTTARD qui avait déposé son bilan en avril 2006. Les relations entre M.
6253c901bd3db21cbdd86fa6
20 novembre 2003
Elles réfutent le grief de concurrence déloyale et approuvent les premiers juges à cet égard.
6253ca00bd3db21cbdd89c95
24 janvier 2008
Elle maintient que ces relations ont été rompues abusivement par la société GEMINI qui s'est ainsi accaparée le réseau de distribution de son distributeur, ce qui constitue un acte de concurrence déloyale
6253ca34bd3db21cbdd8a56b
22 mars 2007
Sur la violation de la clause de non concurrence Attendu que, lors de la cession des parts, Mme Monique Y..., a signé la clause de confidentialité et de non concurrence suivante, par laquelle elle
6253caf1bd3db21cbdd8c7e8
17 janvier 2008
déloyale Attendu que M.
1re chambre 1re section
6035060e6d9f3033233268ba
30 juin 2016
de la concurrence déloyale dont elle évalue la réparation à la somme de 250.000 € ; Considérant que la société Soler Hispania réplique que la méthode de calcul des différents préjudices retenus par
3ème Chambre Commerciale
5fd945d847a9502cee1e0f75
10 mars 2020
Estimant être victime d'actes de concurrence déloyale de la part du groupe Galactea, la société Serap a obtenu du président du tribunal de grande instance de Rennes une ordonnance du 16 septembre 2016
Pôle 5 - Chambre 2
60371d77f78d76b7a866348e
5 juin 2015
fondées sur la concurrence déloyale et le parasitisme en rejetant la demande reconventionnelle des défendeurs fondée sur l'abus de procédure mais en condamnant le demandeur à leur verser une somme de
1ère Chambre
62c67c81ca9bf26379030912
5 juillet 2022
.178.886,10 euros HT en réparation de son préjudice commercial ¿ pour entendre prononcer la nullité des marques 'STICK ME UP' et 'PICTO HOME' de la société Passplast, voir celle-ci condamner pour dépôt
19e chambre
6440d866e704a005d1ed7276
19 avril 2023
La société ACEB Electronique a demandé reconventionnellement la condamnation de M. [K] à lui payer des dommages-intérêts pour concurrence déloyale et détournement de clientèle.
Chambre Sociale
68f07d9cbfd83326c7063773
9 octobre 2025
[A] [O] une somme de 2.500 euros à titre de dommages-intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail ; - Condamné la société Actim Services à-payer à M.
Chambre 1 A
6879d85865b5a3ab8ca54e73
9 juillet 2025
déloyale reprochés à Mme [F], prise en sa qualité de dirigeante, auraient eu lieu antérieurement à la date d'immatriculation de la société LE PLENITUDE, si bien que la responsabilité de cette dernière
Chambre civile 1-5
6a0fe4efcdc6046d4786ec12
21 mai 2026
Invoquant des actes de concurrence déloyale de la part de la société [J], par l'intermédiaire de Mme [E], les sociétés Infolor, [B] et [V] ont déposé une requête devant le président du tribunal de commerce
2ème chambre
6684eb2aa0de54ff609f81de
2 juillet 2024
- débouté la société Naturhouse de sa demande tendant à engager la responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme et de la concurrence déloyale.
6360c57e3c369c7f74996e34
28 octobre 2022
- Sur les actes de concurrence déloyale commis par la société Cargo Media Le société Cargo Media soutient que les demandes de la société Facebook sur le fondement de la concurrence déloyale
Pôle 5 - Chambre 4
6036bb6ca656b65bacbaa451
9 septembre 2015
A défaut, en tirer toutes conséquences ; - dire et juger que la société PC MOTO a commis des actes de concurrence déloyale à l'égard de MOTOWORLD ; - dire et juger que la société KAWASAKI MOTORS EUROPE
Pôle 5 - Chambre 5
6162c5111e6e055673490878
20 septembre 2012
Optical Center estimant d'une part que cette pratique était encouragée par le Synope, a déposé plainte pour entente prohibée, d'autre part qu'elle constituait une concurrence déloyale, a par exploit en
6620b8d1bd6a8f00086abb5f
16 avril 2024
La SAS ATRIUM GESTION expose ensuite avoir déposé plainte avec constitution de partie civile afin que la procédure pénale puisse aboutir favorablement et indique produire à cet égard la preuve du dépôt
6253c8b1bd3db21cbdd85fdb
6 juin 2002
accords contractuels en soutenant que la conclusion de l'opération régulière avec l'INSTITUT PASTEUR a été exclusive de toute concurrence déloyale de sa part.
Page 23 sur 75
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.