postérieurement au licenciement est sans incidence sur la réalité de ces éléments, l'employeur étant en droit de verser aux débats des pièces établies postérieurement au licenciement ; Considérant,

[F] de sa demande de fourniture de travail à hauteur de 76 heures par mois ; o le débouter de sa demande de rappel de salaire ou, à défaut, la limiter à 494,76 € bruts pour la période courant du mois

Le moyen tiré du défaut de motivation doit donc être écarté. 3.

normalisées, - la fiche de solvabilité, - des justificatifs d'identité, de domicile, de revenus et d'imposition, - la notice d'assurance, - le justificatif de consultation du fichier des incidents

APPELANTES SARL TESS DEVELOPPEMENT , demeurant [Adresse 2] représentée par Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Magatte

En effet, aucune des fiches de prestations produites par Mme [U] concernant la période de septembre à décembre 2017 ne contient d'attestation de prise en charge avec précision de la date de début de prestation

En cause d'appel, Monsieur [H] [J] produit un historique financier de la saisie des rémunérations en cours et une fiche comptable de répartition des sommes saisies établie par la greffière du tribunal

représentée par Me Bernard DE LAMY CLINIQUE D'OCCITANIE représentée par la SCP DESSART- SOREL- DESSART Compagnie ASSURANCES AXA représentée par la SCP DESSART- SOREL- DESSART CPAM DE LA HAUTE GARONNE

: En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 12 Septembre 2017 en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 4 septembre 2020, la SARL Ella Lux, représentée par Me Boudriot, avocat, demande à la cour : 1° d'annuler le jugement attaqué ; 2° de prononcer

La banque a produit une fiche de renseignements établie par W...

Dès lors que l'employeur reste totalement taisant dans ses conclusions devant la cour sur cette première fiche de poste comme sur ce courrier de la salariée du 14 octobre 2005 auquel il ne démontre pas

Greffier lors des débats : Françoise PARADIS-DEISS.

Enfin, les époux [K] dénoncent, à l'appui de leurs prétentions, l'anomalie ayant consisté pour le prêteur à ne pas consulter le fichier FICP.

Saisi le 10 mai 2016 par le comité d'établissement d'une demande de communication de documents complémentaires et par une intervention volontaire de la société Secafi, le président du tribunal de grande

de Versailles du 8 juin 2023 en ce qu’il n’a pas admis son intervention ; 2°) d’admettre son intervention en sa qualité d’assureur de la société Ecomac construction ; 3°) de rejeter la requête de

B... , - juger que ce dernier ne rapporte pas la preuve d'une faute commise par l'établissement de soins, - débouter M.

Les fiches produites par le salarié au soutien de sa demande ne permettent pas d'établir de façon précise son amplitude journalière car chacune d'elles ne comporte que l'heure de livraison au dépôt de

situé [Adresse 5] représentée par Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Magatte DIOP, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

[O] et indique qu'une deuxième fiche d'expertise complémentaire avait été effectuée car trop de temps s'était écoulé depuis la précédente fiche établie six mois auparavant.