Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B E, Mme D E et Mme C E ont demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler la délibération du 18 juillet 2019 par laquelle

la SCP PETIT LESENECHAL, avoués à la Cour assisté de Me Sébastien BOUTES, avocat au barreau de PARIS, toque : P 311, de la SCP HYEST et associés Monsieur Grégoire MALET demeurant 6 place des Bouleaux

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société centrale éolienne des Chagnasses a demandé à la cour administrative d'appel de Bordeaux d'annuler l'arrêté du 24 septembre

Me Christelle CAZENAVE, avocat au barreau de BORDEAUX INTIMÉS : [P] [U] né le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 1] de nationalité Française demeurant [Adresse 2] [G] [T] épouse [U] née

au barreau de BORDEAUX et assistés par Me Pierre FONROUGE de la SELARL LEXAVOUE BORDEAUX, avocat au barreau de BORDEAUX SARL AQUITEP prise en la personne de son représentant légal domicilié en

NÎMES 15 décembre 2022 RG : 21/00889 [G] SAS REDEN SOLAR C/ [W] [N] [F] [O] [O] [R] [R] [P] [R]-[K] Grosse délivrée le 04/07/2024 à Me Elodie Rigaud à Me Christèle

La cour administrative d'appel de Bordeaux a confirmé ce jugement dans son arrêt du 4 mai 2023 n°22BX02681. M.

Vu l'ordonnance du 5 décembre 2022 par laquelle la présidente de la 1ère chambre de la cour administrative d'appel de Bordeaux a prononcé le sursis à exécution du jugement du tribunal administratif de

COUR D'APPEL DE BORDEAUX CHAMBRE SOCIALE - SECTION A -------------------------- ARRÊT DU : 11 MAI 2022 PRUD'HOMMES N° RG 19/00030 - N° Portalis DBVJ-V-B7D-KZOU Madame

Par un jugement n° 2002498 du 3 mars 2022, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.

Mademoiselle [S] [P] [Adresse 2] [Localité 4] comparante en personne INTIMÉE ASSOCIATION DE MOYENS MALAKOFF MEDERIC (AGGM MEDERIC) [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Catherine BOINEAU

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 23 septembre 2022, la société Distribution Casino France, représentée par Me Bolleau, demande à la cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 15 février

Les requérants, qui se bornent à citer un arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux rendu au mois de janvier 2021, ne versent au dossier aucun élément permettant de tenir pour établi que la molécule

[Localité 4] Madame [X] [Y] de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 4] représentés par Me Jean-Christophe COUBRIS de la SELARL COUBRIS, COURTOIS ET ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX

Madame [P] [W] née le 1er décembre 2004 à [Localité 10] [Adresse 2] [Localité 3] représentés par Me Jean-Christophe COUBRIS de la SELARL COUBRIS, COURTOIS ET ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 8 janvier 2021 et 30 avril 2021 sous le n° 21BX00103 au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux et ensuite sous

ses représentants légaux en exercice, domiciliés ès qualités au siège social, Quartier Salignan BP 137 84405 APT CEDEX représentée par la SCP POMIES-RICHAUD-VAJOU, avoués à la Cour assistée de Me Christel

Toutefois, ainsi que le soutient l'Assaupamar, par un arrêt n° 20BX00691, 20BX00982 et 20BX01193 du 31 août 2021, devenu définitif, la cour administrative d'appel de Bordeaux, après avoir jugé que les