comme de l'intérieur, ils se sont livrés à une concurrence déloyale à l'égard de la société, - la salariée a transmis des données confidentielles qui ont permis à son concurrent d'obtenir des marchés,

GFI Informatique du 15 septembre 1997 au 6 mai 2004 puis en qualité de chef de projet chez Randstad en 2007.

[X] [Z] la société Short films productions le 27 octobre 2015 et a créé la société concurrente le 18 décembre 2015, soit deux mois plus tard, -la preuve de la concurrence déloyale est également établie

Sur la concurrence déloyale et parasitaire au préjudice de la Semmaris La Semmaris fait valoir que la société LabelRungis ainsi que MM.

déloyale ; - Condamner in solidum les sociétés Groupe Astek et Astek à verser à la société Alten la somme de 2,8 millions d'euros en réparation de son préjudice ; - Condamner in solidum les sociétés

[L], [I], [W], [D], [E], [K]) ont fondé une société concurrente (pièces 27, 28, 29) dont le nom de domaine a été déposé par M.

Elle considère que le motif légitime s'infère des indices sérieux de concurrence déloyale par MM.

déloyale et parasitisme.

déloyale à l'encontre de la société Medtronic Xomed et de la société Medtronic France, En conséquence : - interdire à la société XMED la poursuite des actes de contrefaçon et de concurrence déloyale

d'accord du 17 décembre 2015 et d'actes de concurrence déloyale.

déloyale et parasitisme.

déloyale à son égard, - condamner solidairement les sociétés Knoll à lui payer de ce chef la somme de 50.000 euros au titre de la perte de chance de développer les ventes de chaises 'Tulip' en France

En page 3 § 3 a) de la requête, au paragraphe relatif aux «'faits d'atteinte à la notoriété de la marque Ma Petite Mercerie, de concurrence déloyale et de parasitisme'», la requérante dénonçait les faits

déloyale.

La marque française MIFEGYNE a été déposée le 26 mai 1985 par la société EXELGYN sous le n° 1356319. La société LINEPHARMA FRANCE, créée le 25 juin 2011, a développé un médicament concurrent.

En effet, il et constant qu'antérieurement au dépôt de la requête le 20 décembre 2018, suivant un premier courrier du 9 novembre 2018, réitéré dans les mêmes formes le 27 novembre 2018, le président de

déloyale à l'égard de notre société.

et de concurrence déloyale dans la limite de 3.000 euros ; - juger que la société SOS Pare-Brise s'est rendu responsable de fautes contractuelles préjudiciables aux sociétés ELM Autos, Vitrage Auto [

, - condamné in solidum maître [L] et la société COVEA RISKS à payer à la société A2P, M.

déloyale pour voir prononcer en toute hypothèse à l'encontre de la société SOPUYTEX une condamnation au paiement de la somme de 60.000 euros à titre de dommages-intérêts ainsi que des mesures de destruction