CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
69e86088cdc6046d47198b16
21 avril 2026
jugement en ce qu'il a jugé que ses demandes étaient irrecevables, Et statuant à nouveau, A titre liminaire, - juger que le recours qu'elle a introduit devant le tribunal judiciaire était recevable
CHAMBRE SOCIALE A
69f2e9d2cdc6046d470d043d
29 avril 2026
L'affaire a été renvoyée devant le bureau de jugement du 10 février 2020 pour mise en cause des organes de la procédure.
Pôle 2 - Chambre 2
5fdb6533fa5594433fd53cc3
14 mars 2019
[F] a interjeté appel de ce jugement. Par arrêt du 3 mai 2016, la cour d'appel de Versailles a confirmé le jugement en ce qu'il a débouté M.
Pôle 4 - Chambre 8
5fd9a077f52364935fc58a1c
19 décembre 2019
La Sci Lepas Dubuisson été déboutée de ses contestations sur ces mêmes saisies-vente par jugement du juge de l'exécution du 2 septembre 2016. M.
Chambre 3-3
69fd8495cdc6046d4704d16d
7 mai 2026
[S] [V], Débouter le Crédit mutuel de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, A titre subsidiaire, Juger le cautionnement souscrit par M.
4ème chambre commerciale
69d9de45cdc6046d47d960aa
10 avril 2026
[N] [U] en raison du défaut de mention manuscrite et de signature, à titre subsidiaire, la débouter pour défaut de mise en garde concernant les prêts contractés, de condamner à indemniser M.
Chambre civile 1-2
69df1cddcdc6046d47475cf7
14 avril 2026
La cour relève par ailleurs que le chef du jugement ayant déclaré l'action de la société La Banque Postale Financement recevable et débouté M.
Pôle 4 - Chambre 3
6a0fee70cdc6046d4788b49d
21 mai 2026
Greffière, lors des débats : Mme Tiffany CASCIOLI ARRÊT : - par défaut - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions
Chambre 3 A
69f19fcfcdc6046d47ee54d3
27 avril 2026
et a renvoyé l'affaire devant le juge des contentieux de la protection statuant au fond.
Pôle 1 - Chambre 11
6a1a7276cdc6046d47745930
29 mai 2026
de l'application des peines comparaît le jour même devant ce magistrat ou, en cas d'ouverture d'une information, devant le juge d'instruction saisi de la procédure.
1ere Chambre Section 1
69fc1dd8cdc6046d47e06861
6 mai 2026
Par un arrêt du 17 octobre 2023, la cour d'appel de Pau a : - confirmé le jugement en ce qu'il a débouté les époux [L] de leur demande en paiement de la somme de 3 000 euros pour préjudice moral,
69facbc5cdc6046d47be6168
5 mai 2026
En conséquence, la société LC Asset 2 sera déboutée de sa demande au titre de l'indemnité contractuelle par confirmation du jugement déféré.
1ère Chambre
5fd92f89b0c5880f31713960
20 mai 2020
* * * * * APRES DÉBATS à l'audience publique tenue le 18 Février 2020, devant : Madame DUCHAC, Président, magistrat chargé du rapport conformément à l'article 785 du code de procédure
1ère CHAMBRE CIVILE
69e8619acdc6046d47199e43
20 avril 2026
À titre subsidiaire : - juger que la société [B] n'a pas exécuté sa prestation conformément aux règles de l'art des lors que l'ensemble des pieds de vigne plantés sont morts ; - par conséquent, débouter
6a226597cdc6046d47396e52
4 juin 2026
droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée. 25.
6a193039cdc6046d4754fa9b
28 mai 2026
Par voie de conséquence, Entendre purement et simplement con'rmer le Jugement en ce qu'il a débouté la Société marseillaise de crédit devenue Société générale de sa demande de condamnation de M.
2ème chambre section C
6a04574bcdc6046d4793f77c
30 avril 2026
2026 Décision déférée à la cour : Jugement du Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] en date du 15 Février 2024, N°23/03346 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS : Mme L.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
69e861abcdc6046d47199f6f
Par jugement rendu le 3 mars 2023, le conseil de prud'hommes a : '- rejeté la pièce adverse n°2 des débats, - dit et jugé que la prise d'acte emporte démission de Mme [T], - débouté Mme [T] de sa demande
Pôle 4 - Chambre 2
5fca5f7ffbb58046b83ac882
4 novembre 2020
de l'exécution ; En revanche, il convient d'infirmer le jugement en ce qu'il a fixé le point de départ du délai de deux mois de la remise en état à compter de la signification du présent jugement
6a0e96cbcdc6046d47653c54
20 mai 2026
[F] irrecevable en sa demande de suspension de la saisie immobilière et de le débouter de sa demande, - subsidiairement, de juger que le jugement d'orientation du 20 mars 2025 a autorité de chose jugée
Page 24 sur 11820
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.