RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 12 ARRÊT DU 03 Avril 2026 (n° , 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG

Par requête reçue au greffe le 20 juillet 2017, la salariée a saisi le conseil de prud'hommes de Paris afin notamment de contester la légitimité de son licenciement et d'obtenir le paiement de diverses

Dans le document « rapport d'activité de 2010 à 2012 et perspectives 2013 », Mme X... indique qu'elle fait « l'objet de harcèlement moral de la part de [ses] salariés » et non de la part de la direction

En tout état de cause, le temps de trajet des salariés itinérants sauf sollicitations de l'employeur pendant ses déplacements, ici non évoqués, n'a pas à être rémunéré comme du temps de travail.

Pour valider ce chef de redressement, les premiers juges ont retenu que: * le salarié pouvant bénéficier de l'indemnité de grand déplacement est celui qui effectue des déplacements de son domicile vers

26 MAI 2026 Arrêt n° CC/NB/NS Dossier N° RG 24/00434 - N° Portalis DBVU-V-B7I-GETR CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE C.P.A.M DU PUY DE DOME / [M] [K] jugement au fond, origine pole

Pourtant, il ressort des éléments précités que la salariée a bien été accompagnée pour l'aider dans ses difficultés d'organisation en particulier par les échanges qu'elle a pu avoir avec sa hiérarchie,

supplémentaires structurelles et qu'en cas d'absence du salarié pendant les congés payés, les heures supplémentaires structurelles n'étaient pas proratisées.

supplémentaires structurelles et qu'en cas d'absence du salarié pendant les congés payés, les heures supplémentaires structurelles n'étaient pas proratisées.

A titre subsidiaire, elle réclame le même montant au titre du non-respect des critères de l'ordre des licenciements.

[E] au titre de la commission d'agent, étant rappelé que celui-ci forme, d'une part, une demande en paiement de la somme de « 3 845 ' HT soit 4 614 ' TTC » au titre de la commission d'agent consécutive

Le jugement a été notifié par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 29 juin 2023 revenue au greffe non réclamée, puis par lettre recommandée avec accusé de réception signé (sans mention

Après avoir rappelé qu'il convenait d'apprécier le poste occupé habituellement par le salarié, dans des conditions non dégradées, les premiers juges ont retenu que le fait que M.

salarié concerné, - lorsqu'il était positionné sur un jour non travaillé pour les salariés à temps partiel.

salarié concerné, - lorsqu'il était positionné sur un jour non travaillé pour les salariés à temps partiel.

salarié concerné, - lorsqu'il était positionné sur un jour non travaillé pour les salariés à temps partiel.

salarié concerné, - lorsqu'il était positionné sur un jour non travaillé pour les salariés à temps partiel.

salarié concerné, - lorsqu'il était positionné sur un jour non travaillé pour les salariés à temps partiel.

salarié concerné, - lorsqu'il était positionné sur un jour non travaillé pour les salariés à temps partiel.

salarié concerné, - lorsqu'il était positionné sur un jour non travaillé pour les salariés à temps partiel.