[Z] était le dirigeant social et M.

à l'égard de la société Sct Télécom ; -Dire et juger que Monsieur [EM] [H] a violé son obligation de garantie d'éviction de son fait personnel due au titre de la cession de ses actions de la société

[J] [F], dirigeant de l'EURL GB, se fonde sur les dispositions de l'article L 624-3-1 du code de commerce pour former, en son nom personnel, une réclamation contre l'état des créances, dont celles de la

[R] [Z], dirigeant de l'EURL GB, se fonde sur les dispositions de l'article L 624-3-1 du code de commerce pour former, en son nom personnel, une réclamation contre l'état des créances, dont celles de la

[M] [B], dirigeant de l'EURL GB, se fonde sur les dispositions de l'article L 624-3-1 du code de commerce pour former, en son nom personnel, une réclamation contre l'état des créances, dont celles de la

[L] [V], dirigeant de l'EURL GB, se fonde sur les dispositions de l'article L 624-3-1 du code de commerce pour former, en son nom personnel, une réclamation contre l'état des créances, dont celles de la

[E] [W], dirigeant de l'EURL GB, se fonde sur les dispositions de l'article L 624-3-1 du code de commerce pour former, en son nom personnel, une réclamation contre l'état des créances, dont celles de la

[M] [U], dirigeant de l'EURL GB, se fonde sur les dispositions de l'article L 624-3-1 du code de commerce pour former, en son nom personnel, une réclamation contre l'état des créances, dont celles de la

[H] [S], dirigeant de l'EURL GB, se fonde sur les dispositions de l'article L 624-3-1 du code de commerce pour former, en son nom personnel, une réclamation contre l'état des créances, dont celles de la

[I] [B], dirigeant de l'EURL GB, se fonde sur les dispositions de l'article L 624-3-1 du code de commerce pour former, en son nom personnel, une réclamation contre l'état des créances, dont celles de la

[T] [H], dirigeant de l'EURL GB, se fonde sur les dispositions de l'article L 624-3-1 du code de commerce pour former, en son nom personnel, une réclamation contre l'état des créances, dont celles de la

[C] [O], dirigeant de l'EURL GB, se fonde sur les dispositions de l'article L 624-3-1 du code de commerce pour former, en son nom personnel, une réclamation contre l'état des créances, dont celles de la

[O] [V], dirigeant de l'EURL GB, se fonde sur les dispositions de l'article L 624-3-1 du code de commerce pour former, en son nom personnel, une réclamation contre l'état des créances, dont celles de la

. en utilisant à leur insu du personnel d'une autre société du groupe, la société Prodif.

différentes présentations de prises de vue, sans avoir pris la peine d'être présent en personne, agissant ainsi avec la plus grande désinvolture au détriment de la société et de notre client.

et que SPORT TRAVEL est en droit de solliciter la condamnation de la société ARISTEIA à réparer le préjudices qu'elle a subis, ceci en raison de plusieurs fautes alléguées à titre principal et subsidiaire

Toutefois, en cas de simple négligence du dirigeant de droit ou de fait dans la gestion de la personne morale, sa responsabilité au titre de l'insuffisance d'actif ne peut être engagée (...)'»

de directeur général délégué des deux signataires ne figurent pas sur ce document ne suffit à établir que ceux-ci se seraient engagés à titre personnel, et non en tant que représentants légaux de la société

[D] [W], dirigeant de ces deux sociétés. M.

SUR CE, LA COUR : La cour indique à titre liminaire que dans cette partie de la décision, pour faciliter la compréhension, la société dont la responsabilité des dirigeants est recherchée (la société