CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
TROISIEME CHAMBRE
5fdc33dca17d8157d3ec8735
13 décembre 2018
les conditions de garantie, - dire que le risque d'effondrement n'est pas garanti par le contrat d'assurance rassuré n'ayant pas choisi cette option seul pourrait être couvert le risque au titre
Cour d'Appel
6253c99fbd3db21cbdd88d1a
16 novembre 2006
Elles s'estiment donc fondées à agir contre la société EUROFOS en responsabilité et à réclamer la garantie de la société ROHLIG et sollicitent donc sur ce point la réformation du jugement.
4e chambre
5fdd7bb68067ba2782d387d1
10 septembre 2018
sociétés défenderesses, - dit sans objet les recours des défenderesses entre elles, - dit sans objet les demandes de la société Électricité de France (EDF) présentées contre les sociétés Axa
6253c881bd3db21cbdd8572c
31 mai 2001
Elle recherche aussi la responsabilité de la société NILE DUTCH en raison de l'absence de vérification de l'arrimage auquel il lui incombait de procéder selon elle dont le défaut est constitutif d'une
4e chambre civile
6a0ff1a5cdc6046d47894a5a
21 mai 2026
comprenant une garantie responsabilité civile décennale qui ne peut être actionnée en l'espèce, faute de réception des travaux, ainsi qu'une garantie intitulée « tous dommages à votre ouvrage avant réception
2ème CHAMBRE CIVILE
68fb978411af6ba0065f415d
23 octobre 2025
Cependant, comme indiqué plus haut, il doit exister un lien entre les tâches dévolues au constructeur dont la responsabilité est recherchée et les désordres. 24.
Chambre 1-6
62c7c968cb8dca058e3e785d
7 juillet 2022
maintenance de se retourner contre son sous traitant afin qu'il la garantisse de l'intégralité des condamnations ; - subsidiairement, la société Hydrotech Provence engage sa responsabilité délictuelle
4ème chambre
DCA_25PA01151_20260213
13 février 2026
que la société Allianz Iard la garantisse est nouvelle en appel et donc irrecevable ; - elle est en outre prescrite et aucune garantie ne lui est applicable ; - la société Bureau Veritas Construction
Chambre Sociale
697c53b4cdc6046d47386533
29 janvier 2026
Ils invoquent à ce titre notamment la constitution, le 11 avril 2014, d'une association de défense des droits des victimes de l'amiante des [30][Localité 33] dont l'ensemble des appelants est adhérent,
6253c92abd3db21cbdd87785
9 juin 2005
de la perte de bénéfice lié à l'exploitation du fonds de commerce, a débouté la Société ENTENIAL de ses appels en garantie dirigés contre le syndicat des copropriétaires, la société LE RAJISTAN et la
2ème chambre section A
69e1d111cdc6046d4789b5fb
16 avril 2026
A titre subsidiaire la SAR [J] demande si sa responsabilité devait être engagée à être relevée et garantie par la compagnie Swislife.
CHAMBRE 1 SECTION 2
603349063257a2b92d92b908
6 juillet 2017
en jeu la responsabilité quasi-délictuelle des co-obligés.
Chambre Commerciale
6528df4baaebb88318fda536
12 octobre 2023
L'appel en garantie de la société Boxtal contre la société Fedex Express France est donc sans objet.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03255_20220404
4 avril 2022
Les informations visées au paragraphe 1 sont données par écrit, dans une langue que le demandeur comprend ou dont on peut raisonnablement supposer qu'il la comprend.
1ère chambre civile B
6032ef137c256762fe69ac16
31 octobre 2017
Il fait valoir : - que l'acte du 27 avril 2010 prévoit que les acquéreurs n'ont pas de recours contre le vendeur sauf pour les servitudes créées par ce dernier et qui n'auraient pas été déclarées,
1ère Chambre A
6032b737c06a7b2e4e55c318
5 décembre 2017
[A] [Q], victime, dispose d'une action directe contre la compagnie d'assurances des notaires, A titre infiniment subsidiaire, au cas où la cour, par extraordinaire, considérait que la responsabilité contractuelle
Pôle 4 - Chambre 5
603356fbc92bff0812d634c1
5 juillet 2017
Cette ligne est maintenue seulement si l'on écarte purement et simplement les recours en garantie/564 5-1- s'agissant du recours contre FPR Il est constant que FPR se devait contractuellement de
1ère Chambre civile
65b0ba248d0ccf000877e4a7
23 janvier 2024
et débouter M. et Mme [G] de leurs demandes à son encontre ; - à titre encore plus subsidiaire, dire que la perte de chance, si elle est reconnue en son principe, ne saurait être supérieure à 5 % de
6033db4607073e8ccf741dea
16 mars 2017
[K] [O] [Q] a fait perdre aux consorts [I] et [A] la chance de solliciter la garantie d'une compagnie d'assurances au titre de la responsabilité décennale au titre des désordres grevant l'immeuble sis
Pôle 5 - Chambre 5
6163d5b7c8005eb80ab945e7
21 janvier 2010
infirmer le jugement en ce qu'il a retenu la responsabilité quasi exclusive de CNMT et fixer la part de responsabilité de chacune des sociétés PANALPINA, AMADA et CNMT elle-même à un tiers au maximum du
Page 25 sur 101
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.