CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6e chambre
615e0e0bc25a97f0381f51ae
9 décembre 2014
L'ensemble de ces éléments démontrent qu'une modification dans les conditions de travail et dans les missions du salarié qui avait déjà un statut de salarié protégé est intervenue à partir du mois de septembre
Cour d'Appel
6253cb2ebd3db21cbdd8d086
18 novembre 2008
Il est encore constant qu'à cette date Didier X... avait le statut de salarié protégé en raison de son mandat de conseiller du salarié.
CHAMBRE SOCIALE A
6968fc90cdc6046d47677258
14 janvier 2026
(Soc 13 sept 2017 n°15-24397) L'acceptation par un salarié protégé d'une modification du contrat de travail ou d'un changement des conditions de travail ne peut résulter ni de l'absence de protestation
Pôle 6 - Chambre 9
69fd74f9cdc6046d4702fb44
7 mai 2026
Il appartient donc au salarié de présenter, au préalable, des éléments suffisamment précis quant aux heures non rémunérées qu'il prétend avoir accomplies, afin de permettre à l'employeur, qui assure le
Chambre sociale 4-4
6a17ccc3cdc6046d473033f0
27 mai 2026
MOTIFS Sur la nullité du licenciement liée au statut de salariée protégée L'appelante expose que c'est à la date d'engagement de la procédure de licenciement que s'apprécie le statut protecteur,
4ème Chambre
DCA_23VE00931_20251008
8 octobre 2025
protégé serait refusé par l’inspectrice du travail, à réintégrer le salarié dès la notification de la décision de refus de l’inspecteur et non à la date à laquelle cette décision serait définitive ;
DCA_23VE00932_20251008
DCA_23VE00934_20251008
DCA_23VE00935_20251008
DCA_23VE00936_20251008
DCA_23VE00938_20251008
DCA_23VE00940_20251008
8ème Ch Prud'homale
5fdc4293d9fce6664b34e434
7 décembre 2018
X... a saisi le conseil de prud'hommes de NANTES le 10 mai 2016 d'une demande d'annulation de la rupture conventionnelle pour absence d'autorisation de la DIRECCTE malgré son statut de salarié protégé
6253cc78bd3db21cbdd902f6
18 février 2013
Sur la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts de l'employeur à la demande du salarié protégé Attendu que l'action en résiliation judiciaire à l'initiative du salarié est admise sans réserve
Pôle 6 - Chambre 2
61632f5114ec5f96a7da0939
29 septembre 2011
d'autorisation administrative prévue pour le licenciement des salariés protégés; que la désignation de M.
6253c9d6bd3db21cbdd89571
12 juin 2007
Suite au jugement, la BPMC a convoqué le salarié à un entretien préalable le 18 mars 2004 et, du fait de sa qualité de salarié protégé, elle a adressé le 31 mars 2004 une demande d'autorisation de licenciement
Pôle 6 - Chambre 11
633d200e62f5393e2eb44a95
4 octobre 2022
[H] a prévenu la société de son statut de salarié protégé.
6253ca17bd3db21cbdd8a070
19 décembre 2007
protégés, 4) la violation du statut protecteur entraîne la nullité du licenciement et ses conséquences, (préavis et congés payés afférents, dommages-intérêts pour non-respect de la procédure (salaire
Pôle 6 - Chambre 7
65aa2adda34ad10008581c33
18 janvier 2024
Le salarié ne produit aucun argumentaire en défense sur cette fin de non-recevoir.
5ème chambre sociale PH
660cf2617c1ccb0008628d8f
2 avril 2024
[P] [Y] de sa demande liée au non-respect prétendu du statut de salarié protégé évaluée à hauteur de 40.000 euros ; - confirmer le jugement en ce qu'il a débouté M.
Page 25 sur 607
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.