Elle ne s'est jamais comportée comme une gestionnaire de fait de la société 2BM, et ne s'est pas livrée à de la concurrence déloyale. M.

déloyale.

à lui payer une somme de 20 000 euros à titre de dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail, - condamner la société Holding Alary à lui payer une somme de 4 500 euros sur le fondement

dommages et intérêts au titre du préjudice résultant de la résiliation anticipée du contrat de franchise et dans certains cas de la violation de la clause de non-concurrence ou de la concurrence déloyale

le contrat de travail, En conséquence, A titre principal, REQUALIFIER le licenciement intervenu en licenciement nul, CONDAMNER la société [1] à réintégrer Monsieur [K] à son poste, CONDAMNER la

responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme et de la concurrence déloyale, - dit qu'il n'y a pas lieu d'écarter l'exécution provisoire de la décision, - condamné la Sas Naturhouse

clients de GTP Transport en vue de les détourner au profit de TTR & M allant jusqu'à utiliser les camions de GTP Transport pour assurer le Transport de containers pour le compte de ce concurrent.

[R] du chef de toutes ses demandes et, à titre reconventionnel, requiert la condamnation de M.

aucune activité concurrente.

[I] de ces chefs de prétention. - sur l'indemnité légale de licenciement : M.

et intérêts au titre du préjudice résultant de la résiliation anticipée du contrat de franchise et dans certains cas de la violation de la clause de non-concurrence ou de la concurrence déloyale.

des marchandises restant dues à Naturhouse, - débouté la Sas Naturhouse de sa demande tendant à engager la responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme et de la concurrence déloyale

marchandises restant dues à Naturhouse, - débouté la Sas Naturhouse de sa demande tendant à engager la responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme et de la concurrence déloyale

délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme et de la concurrence déloyale, - dit qu'il n'y a lieu d'écarter l'exécution provisoire de la décision, - condamné la Sas Naturhouse à payer à la

déloyale, - débouté la société Coup de Pâtes de sa demande reconventionnelle en dommages et intérêts pour procédure abusive, - condamné solidairement les deux sociétés demanderesses à payer à la

Soutenant, en particulier, que 'ces faits corroborent l'existence de man'uvres frauduleuses de Messieurs [J], [V], [D], [G] et [K] et de la société ARP en vue de (lui) faire une concurrence déloyale et

déloyale au préjudice de la société ITM ALIMENTAIRE INTERNATIONAL ; En conséquence, sur la réparation du préjudice subi : o A titre principal, CONDAMNER la société LIDL au paiement de la somme de

Le jugement sera dès lors confirmé de ces chefs.

aucune activité concurrente.

le 07 décembre 2006), assigné en contrefaçon des divers droits qu'elles revendiquent et, subsidiairement, en concurrence déloyale la société Attractive Fragrances & Cosmetics [ci-après : Attractive F&