[B] de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions hormis la régularisation de l'indemnité conventionnelle de licenciement pour un montant de 103,75 euros et de le condamner aux entiers dépens y

que la société Marine Harvest Kritsen a retenu, pour le calcul de l'indemnité de licenciement légale et de l'indemnité de licenciement complémentaire (supra légales), une ancienneté ne tenant pas compte

[I] de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions hormis la régularisation de l'indemnité conventionnelle de licenciement pour un montant de 428,86 euros et de le condamner aux entiers dépens y

de l'indemnité légale de licenciement outre 3718,55 euros brut à titre de l'indemnité complémentaire (supra légale) en application du PSE, - constater que la société Marine Harvest Kritsen a reconnu

de rappel de l'indemnité complémentaire en application du PSE, - à titre subsidiaire, condamner la société Marine Harvest Kritsenà verser au requérant la somme de 208,77 euros à titre de rappel de l'indemnité

de l'indemnité complémentaire en application du PSE, - à titre subsidiaire, condamner la société [C] [X] [G] à verser au requérant la somme de 546,75 euros à titre de rappel de l'indemnité légale de

de l'indemnité légale de licenciement outre 4 431,39 euros brut à titre de l'indemnité complémentaire (supra légale) en application du PSE, - constater que la société Marine Harvest Kritsen a reconnu

[R] de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions hormis la régularisation de l'indemnité conventionnelle de licenciement pour un montant de 162,49 euros que le salarié devra restituer à la société

Il est donc sollicité une indemnité principale de : 24 m² X 4 000 euros= 96 000 euros. 3° sur l'indemnité de remploi Il est sollicité une indemnité de remploi d'un montant de 10 600 euros.

Une première facture d'approvisionnement a été établie le 12 juillet 2016 d'un montant de 800 € TTC, outre une facture d'acompte du 16 juillet 2016 d'un montant de 10.890 € TTC, lesquelles ont été réglées

Toutefois, cet échange, outre qu'il est étranger à la notion de fixation d'objectif au salarié, est très postérieur aux mois concernés par la demande de rappel de prime puisqu'il est intervenu courant

Il précise qu'il s'en « remet à la sagesse de la Cour quant à la fixation de la valeur au montant retenu par l'expert ou quant a une éventuelle réévaluation de ladite parcelle par le notaire commis, vu

représentatives du personnel et il rétorque avoir, par le passé organisé, sans difficulté, nombre d'élections du personnel.

Or, si certes, le montant de l'ASP versée par Pôle Emploi aurait été majoré de 30%, (soit un montant net journalier de l'ordre de 309 € au lieu de 238,24 €), il n'est justifié de la situation de Monsieur

Au regard des dispositions de la convention collective (article F2) et étant rappelé que le montant de l'indemnité compensatrice correspond au montant du salaire qui aurait été perçu si le salarié avait

Sur les prétentions financières Sur la fixation du salaire de référence Pour infirmation du jugement déféré, le salarié revendique un salaire de référence d'un montant de 3.787,48 euros avec proratisation

de l'indemnité complémentaire en application du PSE, - à titre subsidiaire, condamner la société [O] [G] [H] à verser au requérant la somme de 519,20 euros à titre de rappel de l'indemnité légale de

de l'indemnité légale de licenciement outre 4 320,00 euros brut à titre de l'indemnité complémentaire (supra légale) en application du PSE, - constater que la société Marine Harvest Kritsen a reconnu

de l'indemnité complémentaire en application du PSE, - à titre subsidiaire, condamner la société [N] [F] Kriten à verser au requérant la somme de 664,77 euros à titre de rappel de l'indemnité légale

de l'indemnité légale de licenciement outre 1 386,41 euros brut à titre de l'indemnité complémentaire (supra légale) en application du PSE, - constater que la société Marine Harvest Kritsen a reconnu