CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 4
671b35a12edfb0b58c05ef78
24 octobre 2024
Les sociétés FedExpress FR, venant aux droits de la société TNT Express International, la société FedEx Express Holding et la société FedEx Express International N.V ont interjeté appel de cette décision
Pôle 1 - Chambre 2
64a7b1f43bcaf505db69691c
6 juillet 2023
compétent, l'article 46 du code de procédure civile étant applicable et déterminant la compétence du juge des référés de Paris, siège de la victime de la rupture et aussi lieu d'exécution des mesures
Chambre civile 1-5
68df58945835300816d8154a
2 octobre 2025
France et Expeditors International of Washington Inc., - a dit les sociétés Expeditors International France et Expeditors International of Washington Inc. mal fondées en leur exception d'incompétence
16e chambre
60358eb8dc1368b39f3b4c54
31 mars 2016
peut ni modifier le dispositif de la décision de justice qui sert de fondement aux poursuites, ni en suspendre l'exécution, Qu'au cas présent la décision de justice est la sentence arbitrale, Que
Pôle 5 - Chambre 16
63db6d4704a8de05deba6d48
12 juillet 2022
sans s'arrêter aux dénominations retenues par les arbitres ou proposées par les parties, le juge de l'annulation contrôle la décision du tribunal arbitral sur sa compétence, en recherchant, tous les éléments
Cour d'Appel
6253cdbdbd3db21cbdd94549
29 mars 2019
Une poursuite exceptionnelle d'activité a été autorisée et limitée au 4 juin 2014.
2ème chambre section A
68fb978211af6ba0065f3dfa
23 octobre 2025
et ne concerne pas une matière fiscale qui en toute hypothèse ne relève pas de la compétence du juge de l'exécution.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00302_20240201
1 février 2024
portant obligation de quitter le territoire français ; - cette décision est entachée d'une erreur de droit dès lors que le préfet s'est cru en situation de compétence liée pour édicter cette décision
DCA_23LY00288_20240201
portant obligation de quitter le territoire français ; – cette décision est entachée d’une erreur de droit dès lors que le préfet s’est cru en situation de compétence liée pour édicter cette décision
3ème chambre A
5fca76ac0165796406559bf6
8 octobre 2020
N° RG 19/07738 N° Portalis DBVX-V-B7D-MV63 Décision du Tribunal de Commerce de BOURG-EN-BRESSE Au fond du 16 octobre 2019 RG : 2019000489 Société AND PLAST C/ SELARL MJ SYNERGIE
12e chambre section 2
6033c857337b517a95051c6a
30 mars 2017
de l'article 48 du code de procédure civile et de celles du Règlement européen n° 1215/2012 du 12 décembre 2012 se rapportant à la ' compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions
6253c861bd3db21cbdd851ef
23 juin 2000
Par déclaration en date du 28 octobre 1998, Madame Y... a relevé appel de cette décision.
6253ccc3bd3db21cbdd91332
20 mars 2014
d'adoption prononcée au Royaume-Uni au profit de personnes de même sexe, en soumettant cette décision d'adoption à l'exequatur ; que postérieurement à l'intervention de cette loi, et en l'état de la décision
14e chambre
627df9940d41e0057d43e812
12 mai 2022
référé du 30 septembre 2021 en ce que la formation collégiale statuant en état de référé du tribunal de commerce de Nanterre s'est déclarée compétente ; en conséquence, statuant à nouveau : - la déclarer
1re chambre 1re section
6034aaac97e34b96a4a2bd1a
20 octobre 2016
Elle se prévaut de la compétence indirecte des juridictions russes soit de leur compétence pour trancher le litige.
Pôle 5 - Chambre 9
615e0d9ec25a97f0381f4e5a
23 janvier 2014
Le Tribunal de commerce de Paris n'ayant pas acquis pour statuer sur l'article 700 une compétence internationale et supranationale, le Tribunal se référant de surcroît à des dossiers déjà jugés.
Chambre 3-4
65b35a6b1d7564000872db62
25 janvier 2024
Seule la démonstration par la partie appelante de ce que l'exécution serait de nature à entraîner conséquences manifestement excessives ou qu'elle est dans l'impossibilité d'exécuter la décision, peut
3ème Chambre Commerciale
6272197c228a02057de67677
3 mai 2022
de la juridiction arbitrale, en ce qu'il a dit que cette dernière était exclusivement compétente, enfin en ce qu'il a renvoyé les parties à mieux se pourvoir'; Statuant à nouveau de ces chefs critiqués
Pôle 6 - Chambre 2
65a0f62b383a880008fd0843
11 janvier 2024
entreprise en toutes ses dispositions Statuant de nouveau et au fond, Au titre de l'exécution du contrat de travail : CONDAMNER la société HEPTASYS à verser à Monsieur [J] les sommes suivantes
Chambre 1-2
62ce62e89a20ce9fcf1267cf
Il ajoute que les décisions ainsi prises par les autorités compétentes sont des décisions individuelles de police administrative, susceptibles d'être contestées uniquement devant le tribunal administratif
Page 27 sur 249
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.