CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 093 résultats pour « parasitisme »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 4

6033e169bba57392bd43e787

Appel

15 mars 2017

15 mars 2017

Sur la concurrence déloyale Sur la concurrence parasitaire mise en 'uvre par la société Armaturis La société Bartec rappelle que pour constituer un acte de concurrence déloyale, le parasitisme doit

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

60324eda6e4020849c46d0e4

Appel

2 mars 2018

2 mars 2018

En tout état de cause Confirmer le jugement entrepris en ce qu'il rejette l'intégralité des demandes de la société Y&W au titre de la concurrence déloyale, du parasitisme et de la « captation de valeur

Source officielle
CA

12e chambre

5fca5b47973f3d32b7e29556

Appel

12 novembre 2020

12 novembre 2020

Les intimés contestent tout acte de parasitisme indiquant qu'il n'est fait état d'aucun savoir faire particulier de la part des salariés de Sct Télécom, soutiennent que cette dernière société ne rapporte

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6162823d7a007b88ee15672f

Appel

23 mars 2012

23 mars 2012

développé un système de capture de données, assignait celle-ci en responsabilité contractuelle, violation des droits du producteur de bases de données, contrefaçon de marques, concurrence déloyale et parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c83dbd3db21cbdd84ae4

Appel

23 janvier 1999

23 janvier 1999

société EDITIONS DU COLLECTIONNEUR fait valoir que l'album ne contient aucun dénigrement susceptible d'engendrer un détournement de clientèle au détriment des consorts Z..., tandis que le grief de parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb18bd3db21cbdd8cd5e

Appel

13 janvier 2009

13 janvier 2009

: ATTENDU qu'il ressort du rapport d'expertise que les travaux de fondation de la villa de Monsieur X... et de Mademoiselle Z... n'ont pas été réalisés selon les règles de l'art et les normes parasismiques

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc1bbd3db21cbdd8f24b

Appel

8 mars 2012

8 mars 2012

déclarer irrecevables les prétentions nouvelles de la société Mariage Frères basées sur une prétendue violation de ses droits d'auteur ; - déclarer irrecevable à tout le moins mal fondée, l'action en parasitisme

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

68df5bcdcf4e7f1c37e1cbc9

Appel

1 octobre 2025

1 octobre 2025

EXPLOITATION aux sociétés LES JARDINS D'ARCADIE, BRIDGE INVEST (devenue BRIDGE E.N.G.) et BRIDGE GROUP (devenue STAYS) concernant des faits de contrefaçon de marque, de concurrence déloyale et de parasitisme

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

60372db92e21be08d49c1474

Appel

26 mai 2015

26 mai 2015

[K] [L] soutient que la SAS SONY a réalisé une économie substantielle par des faits de parasitisme avérés en utilisant l'appellation 'Kind of' + genre musical créée par lui pour des compilations musicales

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9fbbd3db21cbdd89b97

Appel

30 octobre 2007

30 octobre 2007

les sociétés GUEYDON, JOUPI. com et DISTRITOYS qui distribuaient un jouet représentant une copie servile sous le nom de " Labiboule ", se rendaient coupables de contrefaçon, concurrence déloyale et parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca12bd3db21cbdd89f77

Appel

26 juin 2007

26 juin 2007

OUEST FRANCE MULTIMEDIA pour sa part se fondait sur l'article 1382 du Code civil pour réclamer des dommages et intérêts en réparation du préjudice né des actes de concurrence déloyale et de parasitisme

Source officielle
CA

3e Chambre B

5fdd3d6b369763a5e5fb8773

Appel

27 septembre 2018

27 septembre 2018

assurée par la société MAF, une mission complète de maîtrise d'oeuvre selon contrat en date du 2 février 2007, - à la société SOCOTEC, une mission de contrôle technique L (solidité) et PS (parasismique

Source officielle
CA

REFERES 1° PRESIDENT

6295b0c81d650aa9d4693067

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

société demanderesse la somme de 3519,69 euros au titre des gains manqués, - débouté la Sas Naturhouse de sa demande tendant à engager la responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme

Source officielle
CA

REFERES 1° PRESIDENT

6295b0c81d650aa9d4693069

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

garantie, déduction faite du montant des marchandises restant dues à Naturhouse, - débouté la Sas Naturhouse de sa demande tendant à engager la responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme

Source officielle
CA

REFERES 1° PRESIDENT

6295b0c91d650aa9d469307f

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

garantie, déduction faite du montant des marchandises restant dues à Naturhouse, - débouté la Sas Naturhouse de sa demande tendant à engager la responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme

Source officielle
CA

REFERES 1° PRESIDENT

6295b0c91d650aa9d4693081

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

gains manqués et 7 000 euros au titre du remboursement de dépôt de garantie, - débouté la Sas Naturhouse de sa demande tendant à engager la responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme

Source officielle
CA

REFERES 1° PRESIDENT

6295b0c91d650aa9d469308f

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

gains manqués et 7 000 euros au titre du remboursement du dépôt de garantie, - débouté la Sas Naturhouse de sa demande tendant à engager la responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme

Source officielle
CA

REFERES 1° PRESIDENT

6295b0c91d650aa9d4693091

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

gains manqués et 5 000 euros au titre du remboursement du dépôt de garantie, - débouté la Sas Naturhouse de sa demande tendant à engager la responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme

Source officielle
CA

REFERES 1° PRESIDENT

6295b0c91d650aa9d469309b

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

demanderesse la somme de 7 000 euros au titre du remboursement du dépôt de garantie, - débouté la Sas Naturhouse de sa demande tendant à engager la responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme

Source officielle
CA

REFERES 1° PRESIDENT

6295b0c91d650aa9d469309f

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

société demanderesse la somme de 27053,82 euros au titre des gains manqués, - débouté la Sas Naturhouse de sa demande tendant à engager la responsabilité délictuelle de son franchisé au titre du parasitisme

Source officielle

Page 27 sur 55

← PrécédentSuivant →