L'article 2240 du code civil prévoit que la reconnaissance par le débiteur du droit de celui contre lequel il prescrivait interrompt le délai de prescription.

Il est réalisé une prisée des actifs du débiteur concomitamment à l'inventaire prévu à l'article L. 622-6.

tous les créanciers dont la créance n'est pas mentionnée au I de l'article L. 622-17 et tendant : 1° A la condamnation du débiteur au paiement d'une somme d'argent ; 2° A la résolution d'un contrat

Il expose le point de départ du délai de prescription de l'obligation de la caution est la date d'exigibilité de la créance à l'égard du débiteur principal, que le découvert initial de 15 244, 90 euros

CLINIQUE DE SOLOGNE a été résilié, il disposait d'un principe de créance contre cette dernière, que les faits argués de fraude sont postérieurs à cette date et que la procédure collective ouverte à l'égard

BANQUE constitue une tentative maladroite de justification "a postériori" de la recevabilité de son action contre DUMEZ GTM.

dans l'intérêt collectif des créanciers, il n'a pas qualité pour représenter le débiteur redevenu in bonis ; Attendu qu'ainsi s'il a qualité pour intenter des actions tendant à reconstituer l'actif

d'actif contre le débiteur.

-Le jugement d'ouverture interrompt ou interdit toute action en justice de la part de tous les créanciers dont la créance n'est pas mentionnée au I de l'article L. 622-17 et tendant : 1° A la condamnation

Par une ordonnance du 6 novembre 2017, le juge-commissaire a autorisé la vente aux enchères publiques des actifs mobiliers de la société débitrice.

l'affaire enrôlée devant elle sous le N° RG 12/22488 (action en responsabilité contre la banque exercée par Mme [Y] [E]) et dit que l'affaire se poursuivrait contre M.

L'ordonnance d'injonction de payer ayant été signifiée aux débiteurs le 23 février 2005, la société 1640 Investment n'est pas forclose en son action.

de la Société de Restauration Provence Elysées (SRPE), a débouté la société Percier de ses demandes de résolution des actes de cession d'actions et de créances du 26/6/2002, a condamné solidairement la

contre les époux [J] sur le fondement des dites créances, de sorte que c'est à bon droit que le premier juge a déclaré la SA My Money Bank, agissant en qualité de mandataire de cette société, et non en

créance à l'encontre du débiteur principal, En conséquence, -dire et juger qu'elle devra indemniser le préjudice qui en résulte pour eux, -condamner la SA CIC à leur verser la somme de 160.330,70 €

En effet, selon la Cour de cassation, que le créancier déclare ou non sa créance au passif de la liquidation judiciaire de son débiteur principal, il peut directement poursuivre et obtenir la condamnation

du CHRU, créancière de la succession, d'exercer une action à l'encontre de l'héritière présomptive de la succession, dès lors que son action n'était pas une action en matière d'aliment, mais une action

Le CIC Nord Ouest réplique que * la déclaration de créance interrompt les délais de prescription pour agir tant contre le débiteur principal que contre la caution solidaire ou le codébiteur solidaire

des poursuites de plusieurs créanciers, - l'actif circulant est exclu de l'actif disponible, les créances clients ne sont pas immédiatement mobilisables, ceci comprend les stocks, - le dirigeant a

Dès lors que l'état des créances n'avait pas à être notifié au débiteur et que ce dernier n'avait pas de recours contre son dépôt, les observations de Monsieur X... relatives à l'absence de notification