CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 250 résultats pour « demande de commission formee contre le vendeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cda5bd3db21cbdd93feb

Appel

4 mai 2018

4 mai 2018

Z... de leurs demandes dirigées contre le notaire et la SCP notariale ; L'équité ne justifie pas de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile en la cause.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e9bd3db21cbdd86a37

Appel

26 juin 2003

26 juin 2003

La société GINESITO CATALUNA a régulièrement formé appel dE cette décision dans les formes et délai légaux.

Source officielle
CAA

Juge unique

DCA_23NT00333_20230414

Admin. Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

Par une décision du 24 mai 2022, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours formé contre cette décision consulaire.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

61639b9ca876d6c869757c76

Appel

2 décembre 2010

2 décembre 2010

montant de 120 000 € étant à la charge du vendeur.

Source officielle
CA

1ère Chambre

60364ce562ec6aae231b5738

Appel

17 novembre 2015

17 novembre 2015

Les époux [D] ont alors saisi le tribunal de grande instance de Saint-Nazaire d'une demande d'annulation de la vente et de réparation de leurs préjudices, et assigné les consorts [T], vendeurs, la société

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

615e0e58c25a97f0381f553b

Appel

26 février 2014

26 février 2014

développements qui précèdent que la demande en paiement des commissions formée contre [U] [B] , la société MACANTHY, la société INVERSION LABORATOIRES, la société WESTROM PHARMA, solidairement, est mal

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6162c83bb820aa60963d8547

Appel

24 janvier 2013

24 janvier 2013

par courrier électronique ou sur son espace, exclure le vendeur de la plateforme moyennant le respect d'un préavis de dix(10) jours en cas de manquement du vendeur à ses obligations issues des présentes

Source officielle
CA

1re Chambre A

616307fa5a67331bacec3c31

Appel

13 mars 2012

13 mars 2012

directement le bien litigieux ; que dans ces conditions, en l'absence d'acceptation par la copropriété de l'offre d'achat de Monsieur [U], aucune vente n'a pu se former ; Attendu, sur la demande en

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

675bd0f035993190149e0f8e

Appel

12 décembre 2024

12 décembre 2024

Commission, C-625/13, P, point 150).

Source officielle
CA

Chambre sociale

5fd9836d32c43c72a498747b

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

* * * * * APRES DÉBATS à l'audience publique tenue le 13 Novembre 2019 en formation réduite, sans opposition des parties, après rapport de Madame NICOLAS devant : Madame DEL ARCO

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caa8bd3db21cbdd8bac5

Appel

24 avril 2008

24 avril 2008

ALICO, assureur, devait garantir le sinistre, a rejeté la demande de la S. A. C. G. L. E. faite contre Madame Z...et a condamné la S. A.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde4bd3db21cbdd94da7

Appel

8 janvier 2021

8 janvier 2021

Par acte du 13 janvier 2016, il donné mandat non exclusif à la société De Vallière de vendre ce bien au prix de 290 000 euros, net vendeur. Le 5 février 2016, la société De Vallière a informé M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd32bd3db21cbdd928f1

Appel

20 octobre 2015

20 octobre 2015

conclure et de 0, 25 % du chiffre d'affaires sur celles qu'elle aura permis à la vendeuse de réaliser, commissions dues après livraison et facturation au client et payables pour le 15 du mois suivant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd0dbd3db21cbdd92253

Appel

9 avril 2015

9 avril 2015

que c'est par des motifs pertinents, que la cour adopte, que les premiers juges, ont débouté la SCI 125 ROUTE DE SAINT NOM de ses demandes formées à l'encontre de la société KG PARTNERS, étant observé

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

670a1177f178dc2492b0fbbc

Appel

11 octobre 2024

11 octobre 2024

par la société Connexion Immobilier à l'encontre de Mme [H], - Rejette la demande en paiement de dommages et intérêts formée par Mme [M] à l'encontre de Mme [H], - Rejette la demande en paiement de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb3cbd3db21cbdd8d285

Appel

29 octobre 2008

29 octobre 2008

et la société FDI de sa demande reconventionnelle, a condamné cette dernière aux dépens ; procédure contre FFDV : - a requalifié le contrat de travail de VRP manager en contrat de travail salarié,

Source officielle
CA

1ère Chambre

6889a8b10b31e6c455a2849c

Appel

29 juillet 2025

29 juillet 2025

et de conseil de moyens ; - Débouter les demandeurs de toutes leurs prétentions ; A titre très infiniment subsidiaire, - Juger que les demandeurs échouent à démontrer subir un préjudice réparable

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

6878872ee2f36c9774d809da

Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Puis, par assignation du 13 juin 2022, Mme [K] [I] a attrait la société Sport Auto devant le tribunal judiciaire de Saint-Pierre de la Réunion aux fins d'obtenir la condamnation de la société venderesse

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6545ee424ac6088318da11e5

Appel

3 novembre 2023

3 novembre 2023

en paiement formée à l'encontre de Madame [N] [T], - rejeté la demande en garantie formée par Madame [B] [Z] épouse [T] et Messieurs [R], [E] et [J] [T] à l'encontre de la SCP [K] [C] ET ARNOULT, -

Source officielle
CA

Chambre 3-3

5fd9b64e5bfc02abf3fed885

Appel

5 décembre 2019

5 décembre 2019

Elle a, selon acte du 4 février 2015, donné mandat à la SARL Star Yachting de vendre le voilier pour le prix de 460.000 euros, soit un prix net vendeur de 423.200 euros.

Source officielle

Page 28 sur 163

← PrécédentSuivant →