Les fins de non-recevoir doivent donc être rejetées.

de 8 654 euros, soit 7 994 euros en cotisations et 660 euros en majorations de retard ; lui déclare acquise la somme de 5 136 euros ; condamne la société au paiement de la somme de 2 000 euros sur le

[X] la somme de 2.000 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement vexatoire, - débouté M.

Si la société requérante soutient que les destinataires des chèques et virements par lesquels ces sommes ont été payées sont tous identifiés en citant à cet effet divers noms de particuliers et d'entreprises

F..., représentés par Me Coulet, concluent au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la Ville de Paris la somme de 2 000 euros à verser à chacun d’eux au titre de l’article L. 761-1

de 12 555,96 euros et à réparer l'omission de statuer des premiers juges en condamnant la société à lui verser les sommes reprises au dispositif de ses écritures à titre de dommages et intérêts pour non-respect

Cette demande sera donc rejetée.

[X] la somme de 4000 € au titre du préjudice subi à ce titre - Juger que la société employeur a retenu indûment la somme de 344,15 € sur le bulletin de paie de M.

[Y] soutient qu'il y a omission matérielle dans le dispositif des sommes que la SAS Sermat a été condamnée à lui régler comme précisé dans les motifs ; il réactualise ses demandes jusqu'au 24 juillet 2015

[H] en licenciement pour cause réelle et sérieuse, fixé la moyenne du salaire mensuel à la somme de 2 495,51 euros, l'ayant condamnée à verser diverses sommes et lui ayant ordonnée de remettre plusieurs

Par un mémoire en défense enregistré le 31 janvier 2025, le préfet de la Vendée conclut au rejet de la requête de M. E.

A relève appel de ce jugement en tant qu'il n'a pas fait droit à l'ensemble de ses demandes qu'il réitère en appel à l'exception de celles rejetées par le tribunal comme portées devant une juridiction

G un jugement n° 1901903 du 24 novembre 2020, le tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande.

et pour l'année 2014 à hauteur de la somme de 96 246 euros, n'a pas apporté de justifications suffisantes quant à la nature, la cause et l'origine des sommes de 59 910,70 euros au titre de l'année 2013

Elle resterait donc lui devoir la somme de 16 061 €.

[S] [D] à lui payer la somme de 2 500 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.

Elle présente pour chaque année la ventilation des sommes réclamées. Ce moyen doit donc être rejeté. Enfin, le moyen tiré du caractère peu explicite des annexes n'est pas étayé.

AEZ à lui payer la somme de 1.449,83 € au titre des charges et provisions sur charges pour le compte 17680 selon décompte en date du 12 août 2021 €, somme augmentée des intérêts au taux de base de la

En l'espèce, Mme [T] ne conteste, pour aucune des sommes en cause, qu'elle en a été destinataire, seules les explications données variant selon les cas.

Elle se réfère, ainsi, au courrier qu'elle a rédigé le 17 mai 2013 dont elle a réitéré les termes lors de son entretien avec la direction, le 17 juin 2013, puis dans différentes correspondances.