- en conséquence débouter la société DIAC de l'intégralité de ses demandes en toute hypothèse - dire et juger que la société DIAC a manqué à ses obligations contractuelles - dire et juger que

. est débitrice à leur égard de cette garantie contractuelle, - de juger que le Tribunal de Proximité de MARTIGUES ne pouvait pas retenir la responsabilité de la société France PISCINES COMPOSITES sur

À titre principal, - juger que la société Bois Ariégeois a engagé sa responsabilité contractuelle envers la société Charpentiers-Couvreurs de Gascogne.

Le 10 décembre 2019, une réunion de conciliation a eu lieu entre les parties à l'issue de laquelle un procès verbal de non-conciliation a été dressé. Par requête du 21 décembre 2019, M.

À titre subsidiaire, Juger ce que droit sur la demande d'expertise et débouter M. 

[N] a saisi le conseil de prud'hommes de Limoges afin de faire juger son licenciement nul pour harcèlement moral, et à titre subsidiaire dénué de cause réelle et sérieuse.

Constatant de nouveaux désordres, les époux [T] ont saisi leur assurance protection juridique, laquelle a fait diligenter une expertise amiable. 2.

que Mme [B] [C] ne pouvait être condamnée à régler la somme de 5.549,35 euros, incluse dans les mesures de surendettement ; Juger que le bailleur la SA Erilia ne saurait réclamer la somme de 5.549,35

[Q] demande à la cour : -de juger son appel recevable, à titre principal : - de juger que le jugement de première instance a porté atteinte au droit au procès équitable et aux droits de la défense,

Les débats s'y sont noués autour des positions suivantes : - les consorts [G] ont soutenu que le terrain revendiqué se situe dans la zone dite des cinquante pas géométriques, laquelle zone relevait du

jugement uniquement en ce qu'il a nommé un mandataire ad hoc pour voter en lieu et place des actionnaires n'ayant pas rempli les obligations nées de l'accord, et statuant à nouveau de ce seul chef, juger

Aux termes du bail, la société Emy s'était engagée à effectuer des travaux d'évacuations, ainsi qu'évacuer des matériels entreposés dans le local, laquelle ne s'est pas exécutée.

DIRE ET JUGER que Mme [B] [S] recevra la moitié des biens de feu [D] [S] en pleine propriété.

L'ensemble du personnel de l'entreprise a été placé en chômage partiel en raison de la crise sanitaire du Covid-19 du 17 mars 2020 au 16 mai suivant, date à laquelle Mme [S] [T] a repris le travail.

[Y] [X], directeur général adjoint, une mutation professionnelle au sein de l'Institut, à laquelle ce dernier n'a pas donné de suite favorable.

Par acte d'huissier de justice du 18 janvier 2023, la société [4] a signifié sa déclaration d'appel, ses conclusions et son bordereau de communication de pièces à Mme [M], laquelle a constitué avocat en

* * * EXPOSE DU LITIGE ET DE LA PROCÉDURE Maître [X] était avocat inscrit au barreau de Toulouse jusqu'en mai 2020, date depuis laquelle il a été inscrit à celui de Tarbes.

dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, - signé par Monsieur Stéphane MEYER, président de chambre et par Madame Marika WOHLSCHIES, greffier à laquelle

ARRÊT Défaut, Prononcé par mise à disposition au greffe le 21 Mai 2026, Signé par Madame Cathy CESARO-PAUTROT, Présidente et Mme Julie DESHAYE, greffière à laquelle la minute de la décision a

Réclamant des dommages et intérêts en réparation des préjudices financier et moral subis du fait de la discrimination à laquelle son employeur l'a exposée dans le déroulement de sa carrière, Mme [G] a