Il expose que la société Axiome qu'il a créée a rencontré des difficultés financières en 2013 et qu'à la recherche d'un investisseur, il a rencontré [E] [W] qui lui a proposé d'investir de l'argent dans

La cour d'appel infirme le jugement du conseil de prud'hommes et déclare le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse. Elle condamne l'employeur à verser au salarié une indemnité compensatrice

La Cour confirme le rejet des demandes en nullité, l'exécution forcée des ventes et la responsabilité de la société pour le préjudice causé aux acquéreurs par le retard dans la réalisation des ventes.

La cour d'appel d'Aix-en-Provence déclare irrecevable la demande de nullité du contrat de prêt comme étant une prétention nouvelle et confirme en toutes ses dispositions le jugement du tribunal d'inst

Infirmation du jugement du conseil de prud'hommes. Rejet des demandes du salarié. Condamnation du salarié aux dépens. Absence d'application de l'article 700 du code de procédure civile.

La cour d'appel confirme la décision de première instance, déboutant la SARL DEFINA de ses demandes et condamnant cette dernière aux dépens et à payer une somme de 8 000 € à titre de frais irrépétible

La cour d'appel a infirmé le jugement de première instance et condamné le voyagiste à verser à chacun des voyageurs une somme de 2 500 euros à titre de dommages-intérêts pour préjudice matériel, tout

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-1 ARRÊT AU FOND DU 08 JUILLET 2020 AV N° 2020/ 126 Rôle N° RG 18/08301 - N° Portalis DBVB-V-B7C-BCOJM SCI ARSAND SCI SAMARO SCI SAROM

Le document présente le cadre et la composition de la cour d'appel sans exposer intégralement la solution retenue par la cour, qui aurait dû figurer dans la suite du jugement non reproduite dans le te

La cour d'appel de Lyon a confirmé le jugement en ce qu'il a débouté le Crédit Mutuel de ses demandes et a déclaré les engagements de caution des époux [T] manifestement disproportionnés à leurs biens

La cour confirme l'ordonnance du 9 décembre 2019, déclarant irrecevables les deux appels. Le premier appel est irrecevable pour non-respect des conditions de représentation obligatoire. Le second appe

Arguant de sommes prêtées en 2017 mais non remboursées, M. [E] a saisi le président du tribunal judiciaire de Créteil aux fins de voir enjoindre Mme [F] à paiement.

[T], arguant de ce que celui-ci et la société Diversita auraient voulu lui imputer ces actes en déposant plainte à son encontre ; qu'il reproche également à ses contradicteurs d'avoir artificiellement

résultent de l'absence d'ouverture d'une voie de recours ; N'est pas susceptible d'appel le jugement qui statue sur une demande, quel que soit le fondement allégué, tendant à l'allocation d'une somme d'argent

La cour confirme le jugement en toutes ses dispositions, rejetant les moyens de nullité soulevés par l'appelant et confirmant le bien-fondé de la créance de l'organisme de recouvrement, au motif que l

La Cour d'appel infirme le jugement du tribunal de grande instance de Besançon et annule les résolutions litigieuses. Elle condamne in solidum l'AFUL et le syndicat des copropriétaires à payer une som

La Cour d'Appel confirme le jugement de première instance, déclarant irrecevable pour cause de prescription l'action en nullité du testament olographe daté du 2 octobre 1978. Elle considère que l'acti

Quend : 1) l'arrêté préfectoral ordonnant un remembrement (opération n° 1 en 1981) ; 2) l'arrêté préfectoral instituant une association foncière de remembrement (AFR n° 1) ; 3) l'arrêté préfectoral arrêtant