de Me [X] [R] et Me [N] [A], en qualité de mandataire judiciaire à la procédure de sauvegarde et la SELAFA Mandataires Judiciaires Associés ' MJA, prise en la personne de Maître [Y] [H], en qualité de

[F] a régulièrement interjeté appel du jugement.

La cour statue sur l'appel interjeté par M.

[S] ont interjeté appel de ce jugement le 15 janvier 2026 et ce dossier a été enrôlé sous le n° RG 26/00463, pendant devant la 3ème chambre commerciale de la cour d'appel de Rennes.

M.J.M prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège. [Adresse 3] [Localité 4] S.E.L.A.R.L.

[D] [G] de sa demande de dommages-intérêts. Par arrêt du 08 février 2007, la cour d'appel de Lyon a confirmé ce jugement.

L'[5] a interjeté appel de cette décision par déclaration transmise par voie électronique au greffe de la cour d'appel le 21 octobre 2022, son appel portant sur l'ensemble des dispositions lui faisant

la personne de Me [G] [L] en sa qualité de liquidateur de la société Magestiv pour le surplus ; * La société Millet à régler à la société BTSG en la personne de Me [G] [L] en sa qualité de liquidateur

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 1re chambre sociale ARRET DU 06 MAI 2026 Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/01508 - N° Portalis DBVK-V-B7I-QFQM Décision déférée à la Cour

, avoir fait des actes de commerce dans un intérêt personnel ; 3- Avoir fait des biens ou du crédit de la personne morale un usage contraire à l'intérêt de celle-ci à des fins personnelles ou pour favoriser

FIDES prise en la personne de Maître [S] [P], agissant ès-qualités de mandataire judiciaire de la société HMC-[Localité 1], désignée à cette fonction par jugement du Tribunal de commerce de Quimper en

Le 14 avril 2022, Mme [V] a interjeté appel de ce jugement.

[T] [S] a régulièrement interjeté appel de cette décision, la déclaration d'appel indiquant «L'objet de l'appel est d'obtenir l'infirmation/la réformation de la décision déférée.

'' ' Par déclaration du 26 avril 2024, la SAS Ventim'a interjeté appel de la décision.

Le 12 avril 2022, Mme [Y] a interjeté appel de ce jugement, intimant la société [1], la société [2], en qualité de mandataire judiciaire de la société [1] et la société [3], représentée par maître [E],

[O] [K] demande ainsi au conseiller de la mise en état de : - ordonner la radiation de l'appel interjeté par la société Allianz Iard le 19 décembre 2025, et enregistré par le greffe de la cour d'Appel

de l'affaire en date du 20 Septembre 2018 APPELANTE : SARL WORK 2000 METALLURGIE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Adresse 1]

[R] et la société [U] [E] ont interjeté appel de ce jugement ; la déclaration d'appel le critique en ce qu'il a mis fin à la période d'observation et prononcé la liquidation judiciaire de la SARL [U] [

BANQUE CIC EST, prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Isabelle DUBAELE de la SCP PROFUMO GAUDILLIERE

[R] à payer au syndicat des copropriétaires : - la somme de 6 266,09 euros au titre des charges courantes et charges travaux du 1er janvier 2021 au 1er janvier 2023 (appel 1er mois inclus) avec intérêts