G] en qualité de mandataire liquidateur. 3.

Par dernières conclusions communiquées par voie électronique le 27 octobre 2023, la société [1] représentée par son liquidateur et la S.E.L.A.R.L [2], en cette qualité, demandent à la cour de bien vouloir

société [2] et a désigné Maître [S] en qualité de liquidateur judiciaire.

de Maître [Y] [D], en qualité de liquidateur.

[X] en prise d'acte de la rupture du contrat aux torts de l'employeur rendant le licenciement sans cause réelle et sérieuse, et considéré bien fondées les demandes de rappels de salaires et, statuant

l'astreinte, - au titre de condamner la société [1] à payer à Mme [J] [R] 3 000 euros due par l'employeur dans le cadre du compte formation, - 7 549,75 euros correspondant au rappel de salaire pour

avoir tardé de procéder aux formalités de liquidation amiable de la société [2] ce qui a engendré des réclamations par l'administration fiscale au préjudice de votre employeur, 8. avoir omis de déclarer

Elle en conclut qu'aucune condamnation ne peut être mise à la charge du liquidateur dans le cadre de la liquidation secondaire.

Elle en conclut qu'aucune condamnation ne peut être mise à la charge du liquidateur dans le cadre de la liquidation secondaire.

[M] [Y] (le salarié) a été embauché en qualité d'adjoint au responsable technique, statut employé, par contrat de travail à durée indéterminée à compter du 20 janvier 2016 par la société [3] (l'employeur

L'employeur n'a pas exécuté cette décision. Par requête du 30 juin 2021, M.

Que l'inaptitude est la conséquence des agissements de l'employeur ' Que le licenciement pour inaptitude est entaché de nullité CONDAMNE la SELARL [2] en qualité de liquidateur de la société [6]

Il affirme que la consigne selon laquelle l'étuve aurait dû être condamnée avant l'intervention et ce quand bien même la noyauteuse était en panne, n'a été prescrite par l'employeur que postérieurement

[B] recevable et bien fondé en son intervention forcée à l'endroit de la SCP [3], ès qualité de liquidateur judiciaire de la société [1], anciennement [2] et de l'AGS et du CGEA d'Ile de France Ouest

Bien entendu, il arrivait que le client entende.

Par ailleurs elle s'oppose à l'ouverture d'une mesure de liquidation judiciaire, estimant que les conditions n'en sont pas réunies.

Par jugement du 6 juin 2024, la procédure a été convertie en liquidation judiciaire.

Maître [R] a été désigné mandataire liquidateur de la société.

[C] avait bien la qualité de salarié : Juger que le contrat de travail de M.

Le 7 mai 2024, Madame [B] [G] a saisi le conseil de prud'hommes de Reims d'une demande de liquidation de l'astreinte, faisant valoir qu'il lui manquait les bulletins de salaire de février à juin 2023.