L'ordonnance de clôture a été prononcée à l'audience du 16 mars 2026, avant l'ouverture des débats.

Préjudices patrimoniaux temporaires : A défaut d'appel sur ce point, le jugement de première instance sera confirmé en ce qu'il a fixé à la somme de 16 242,56 euros la perte de gains professionnels

C'est dans ces conditions que Monsieur [C] a saisi le Conseil des prud'hommes de [Localité 5] le 26 janvier 2016 afin de bénéficier de l'indemnité de départ à la retraite correspondant à l'application

du juge de l'expropriation du département de l'Hérault en date du 29 Mai 2024 S.C.I.

immédiat du salarié, sans indemnité.

du juge de l'expropriation du département de l'Hérault en date du 29 Mai 2024 S.C.I.

du juge de l'expropriation du département de l'Hérault en date du 29 Mai 2024 S.C.I.

du juge de l'expropriation du département de l'Hérault en date du 29 Mai 2024 S.C.I.

du juge de l'expropriation du département de l'Hérault en date du 29 Mai 2024 S.C.I.

du juge de l'expropriation du département de l'Hérault en date du 29 Mai 2024 S.C.I.

du juge de l'expropriation du département de l'Hérault en date du 29 Mai 2024 S.C.I.

Ces pièces n°10 et 22 n'ont pas été communiquées aux débats, elles sont donc irrecevables.

Ces pièces n°10 et 22 n'ont pas été communiquées aux débats, elles sont donc irrecevables.

du juge de l'expropriation du département de l'Hérault en date du 29 Mai 2024 S.C.I.

du juge de l'expropriation du département de l'Hérault en date du 29 Mai 2024 S.C.I.

Ces pièces n°10 et n°22 n'ont pas été communiquée aux débats, elle sont donc irrecevables.

l'existence d'un trouble de jouissance et/ou d'un préjudice moral devant être indemnisés, la SIDR sollicite que le montant des éventuelles indemnités allouées soit ramené à de plus justes proportions

S'agissant de l'absence de rentabilité de l'installation, elle indique qu'en matière de vente de centrales photovoltaïques, le point de départ de la prescription peut être fixé à la date de réception de

[Q] [K] soutient devant la cour, au visa de l'article 9 du code de procédure civile, que le commandement de payer n'aurait pas été produit aux débats en cause d'appel, de sorte que l'acquisition de la

[X] et l'EARL [G], Mme [W] [S] expose qu'aujourd'hui représentée, elle est en droit de régulariser les prétentions de première instance. A l'instar de M.