CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-1
5fd998be94b2398ab8767cbe
7 janvier 2020
[P] [C], - rejeté les demandes formées sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985, - déclaré irrecevables les demandes du département contre l'association fondées sur les dispositions de l'article
8ème chambre
5fd997c518923089b793a3a8
En tout état de cause, 'Confirmer l'ordonnance déférée en ce qu'elle a jugé les conclusions notifiées le 23 mai 2019 dans l'intérêt des requérantes recevables ; 'Dire et juger irrecevables toutes les
16e chambre
5fd93e7824928e245e9171a6
26 mars 2020
La société Financo a conclu le 13 février 2019, demandant à la cour de: -Voir dire et juger Mme [X] [O] prescrite et irrecevable en ses demandes, fins et conclusions et l'en débouter, -Voir dire et
1ère chambre civile B
5fd9c85d507391bfeaaefa6a
26 novembre 2019
Au terme de conclusions notifiées le 27 mai 2019, elle demande à la cour de : - réformer le jugement en ce qu'il a déclaré ses demandes irrecevables, - déclarer son action recevable, - condamner
Sociale D salle 2
5fd920d316bec7bde16238e1
29 mai 2020
conclusions notifiées pour l'ANGDM par RPVA le 28 janvier 2020, dans lesquelles elle demande à la cour de : - Sur la demande indemnitaire au titre du préjudice d'anxiété : ** in limine litis juger irrecevable
5fd920d416bec7bde16238e3
Pôle 1 - Chambre 3
5fdb97ac9785dd7636063f0e
20 février 2019
Par ordonnance en la forme des référés du 19 septembre 2017 le magistrat saisi à déclaré la demande irrecevable. Sur recours interjeté par la société Quimeo et M.
5fda9598b76bdb25cb68ba33
18 juin 2019
Par jugement en date du 27 avril 2017 le tribunal de grande instance de Grasse a : ' déclaré irrecevable l'intervention volontaire de [J] [O] et l'action engagée par la SAM Hotel des ventes de Monte Carlo
Pôle 2 - Chambre 2
5fd9140fa6dcbaaeba3da20d
18 juin 2020
La cour a déclaré irrecevables, faute de qualité à agir, les constitutions des parties civiles de MM. [Z], [M] et [L]. Par acte extra-judiciaire en date du 30 janvier 2014, MM.
Pôle 5 - Chambre 9
5fd9be8645d709b4f6291ca1
28 novembre 2019
Saisie sur renvoi après cassation, la cour d'appel de Paris a, par arrêt du 13 septembre 2016, déclaré irrecevable, en application de la clause de renonciation à recours, l'action engagée par M.
Chambre 1-5
5fd9ae5e77d584a321bb6646
12 décembre 2019
Contrairement à ce qui a été jugé en première instance, l'action de l'ASL est donc irrecevable. Le jugement sera donc infirmé en ce qu'il a statué en sens inverse.
Chambre des Baux Ruraux
5fd91ddedfa8a0ba726814b2
4 juin 2020
G... doit être déclarée irrecevable sur le fondement de l'article 445 du code de procédure civile. La réponse à cette note sera elle-même déclarée irrecevable.
Chambre 4-7
69df2715cdc6046d474868e2
10 avril 2026
les conclusions du docker du 17 septembre 2024 ; - déclaré irrecevables pour non-respect du principe du contradictoire les conclusions du [3] du 19 septembre 2024 ; - déclaré irrecevable l'intervention
69df2719cdc6046d474868fe
les conclusions du docker du 17 septembre 2024 ; - déclaré irrecevables pour non-respect du principe du contradictoire les conclusions du [2] du 19 septembre 2024 ; - déclaré irrecevable l'intervention
69df271ccdc6046d47486947
69df2720cdc6046d474869b6
69df2723cdc6046d47486a20
69df2727cdc6046d47486ace
69df272acdc6046d47486b72
69df272ecdc6046d47486c03
Page 3 sur 5532