. - Jugements. - Exécution des jugements. - Effets d'une annulation.

. - Jugements. - Exécution des jugements. - Effets d'une annulation.

du 21 décembre 2012, - dire et juger qu'aucune autorité de chose jugée n'est attachée audit jugement au regard de la question de la loi applicable au régime matrimonial des époux G... , - dire

[W] [D] qui demande à la cour d'infirmer le jugement du tribunal de grande instance de Paris du 8 février 2018, et statuant à nouveau, de le déclarer recevable et bien fondé en sa demande, de juger qu'il

République Française Au nom du Peuple Français COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 1 SECTION 1 ARRÊT DU 23/05/2019 *** N° de MINUTE : N° RG 18/02296 - N° Portalis DBVT-V-B7C-RP6B Jugement

Vu le jugement rendu le 27 octobre 2017 par le tribunal de grande instance de Paris qui a dit que Mme V...

Monsieur [D] [Z] a relevé appel du jugement le 18 mai 2017.

[E] ainsi que de tous les occupants de son chef ; - rejeté les demandes de publication du jugement auprès du service de la publicité foncière - condamné M.

Pour voir juger que la clause résolutoire n'a pas été mise en oeuvre de bonne foi, la SARL EPICES & CHARBON ne peut valablement se fonder sur des manquements de la bailleresse, puisque ce n'est que le

Par jugement en date du 24 mars 2017, le tribunal de commerce de Grenoble a: - constaté que M R...

[S] aux entiers dépens, - déclarer le jugement à intervenir opposable à l'AGS-CGEA IDFO.

Par déclaration au greffe du 16 novembre 2017, Mme [F] a interjeté appel de chacune des dispositions du jugement.

Le jugement sera confirmé sur ce point.

du Conseil de prud'hommes de Longjumeau en ce qu'il a jugé le licenciement de Mme [Z] [Z] motivé par une cause réelle et sérieuse, - Infirmer le jugement du Conseil de prud'hommes de Longjumeau en ce

Par jugement du 6 avril 2017, la juridiction a : « DIT que les demandes de Madame U...

Par jugement du 7 novembre 2014 le Conseil de prud'hommes de PARIS a déclaré irrecevable Madame [Y] en raison du principe de l'unicité d'instance et de l'autorité de la chose jugée attachée au jugement

que la Ville de Paris n'a pas acquis par voie de préemption les constructions appartenant aux consorts [C] ; - de dire et juger que la procédure initiée par la Ville de Paris devant le juge de l'expropriation

déféré ayant jugé l'action en inopposabilité engagée par la société irrecevable pour cause de prescription.