CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01558_20250924
24 septembre 2025
Il résulte de l'instruction, et notamment du rapport d'expertise, que M.
TROISIEME CHAMBRE
6870a1765b6604a26aae8877
10 juillet 2025
s'agissant de l'assistance tierce personne définitive : sur la base des analyses et conclusions de l'expert judiciaire, il convient de valider le principe du besoin en assistance tierce personne définitive
3e chambre
5fd938b9957a3f1db436dee9
30 avril 2020
Il sera observé que les quelques divergences opposant les docteurs [Z] (assistant Mme [J]) et [B] (assistant l'assureur) ont été clairement mentionnées dans leur rapport d'expertise établi à la suite de
1ère Chambre civile
6538b3657ffc2c8318edff20
24 octobre 2023
Par ordonnance du 10 janvier 2013, le juge des référés du tribunal de grande instance de Caen a ordonné une expertise judiciaire, a désigné le Dr [B] [Y] remplacé par le Dr [R] en qualité d'expert et a
Chambre civile et com.
679089a6a212a19f662df6f0
21 janvier 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION 1- Sur la critique du rapport d'expertise et la demande de contre-expertise La MATMUT fait valoir que l'expert judiciaire n'a pas tenu compte de l'évolution du parcours clinique
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00793_20231110
10 novembre 2023
L'expertise précitée évalue ce besoin à 3 heures et demie par jour, tant avant qu'après la consolidation, sous forme d'une aide non spécialisée d'assistance à la vie quotidienne, dont l'expert précise
Cour d'Appel
6253c868bd3db21cbdd8536f
14 mars 2001
dans l'emploi d'assistant jusqu'au 1er janvier 1992 ; [* Qu'à cette date, il est devenu Expert Comptable stagiaire ; *] Qu'au 1er février 1993, il était Expert Comptable diplômé au tableau de l'Ordre
6253c868bd3db21cbdd85372
4ème chambre commerciale
635a21d4c549ea05a7cd2d34
26 octobre 2022
L'intimée réplique: -que les parties ont signé un contrat d'assistance d'expertise en date du 25 avril 2015 prévoyant qu'elle procède à l'évaluation de tous les dommages matériels et immatériels, sans
Pôle 4 - Chambre 11
69fd7929cdc6046d4703b8a3
7 mai 2026
Sur les frais d'assistance à expertise M. [R] justifie qu'il a engagé des frais de médecin conseil pour l'assister lors des opérations d'expertise pour un montant total de 2100 euros.
4ème Chambre
69eafa94cdc6046d4756e52c
23 avril 2026
[I] pour le paiement de celles-ci [W] toutes autres dépenses justifiées au titre de l'entretien ou la conservation du bien, les frais [W] honoraires de l'expert judiciaire M.
Pôle 1 - Chambre 2
6a225dcdcdc6046d473866d1
4 juin 2026
d'expertise inexploitable.
Pôle 2 - Chambre 4
6162da6edda066944ee0e83a
8 novembre 2012
Sur les frais divers Il s'agit des frais d'assistance à expertise. Le fonds conteste le coût et la multiplication des notes d'honoraires, au nombre de six. Le cas de M.
Pôle 2 - Chambre 1
5fdd23b33dbb518cdbb302d1
9 octobre 2018
*sur l'expertise privée - il avait été convenu entre la société Pernet diffusion et Me Z... que le choix de l'expert relevait de la société Pernet diffusion qui avait reçu de Me Z... la liste des experts
Pôle 1 - Chambre 3
62624869b1a50c277d4c5c14
20 avril 2022
Elle énonce critiquer l'assistance de l'avocat pendant l'examen médical dès lors qu'à l'égard des parties, l'expert est tenu de respecter le principe du contradictoire.
Chambre A - Civile
660e43050740db0008fa9241
2 avril 2024
Il est de principe que les frais de déplacement et d'assistance à expertise peuvent faire l'objet d'une indemnisation au titre de ce poste de préjudice.
1re Chambre C
61628cc8293034a8c342f6b6
2 mai 2013
Contestant le coût de cette expertise, l'Assistance Publique des Hôpitaux de [Localité 1] a sollicité l'annulation de cette décision devant le juge des référés de Marseille qui l'a déboutée de sa demande
10e Chambre
616301504c6681071edf67d6
18 janvier 2012
rendre nécessaire une assistance par une tierce personne au-delà des 4 heures quotidiennes retenues par le précédent expert.
2ème Chambre
627b559b76c5d9057df80076
10 mai 2022
judiciaire comme au fond, -constater qu'il n'y a pas de partialité de l'expert ou de violation du contradictoire pour justifier la nullité de l'expertise judiciaire, -dire et juger que la demande d'expertise
Pôle 1 - Chambre 5
69e1cbedcdc6046d47894b8b
16 avril 2026
Un complément d'expertise a été réalisé le 10 septembre 2010 par ces mêmes experts, avec l'aide de M. [M], neuro-radiologue, en qualité de sapiteur. Retenant une faute de M.
Page 30 sur 680
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.