CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c928bd3db21cbdd876f4
16 février 2005
ces textes, il devient très difficile pour la victime d'alléguer que son consentement à la transaction serait le résultat d'un dol ou d'une erreur.
Chambre Sociale-Section 1
670a1169f178dc2492b0faf0
8 octobre 2024
[C], aux termes desquelles l'intimé demande au magistrat de la mise en état de ; « Vu l'article 384 du CPC Vu la transaction conclue entre les parties DONNER force exécutoire à la transaction conclue
Chambre sociale
615e0e15c25a97f0381f5201
20 novembre 2014
Madame [V] [X] fait valoir que la transaction n'a pas pu porter sur ses droits à la retraite complémentaire du régime CREA dont elle ignorait l'existence et qui n'était pas citée dans l'article 34 de la
1re Chambre A
615e0e1ec25a97f0381f5264
16 décembre 2014
Attendu qu'en application de l'article 2044 du Code civil, une transaction implique l'existence de concessions réciproques de la part de chacune des parties, à peine de nullité.
1ère Chambre
68f864fc5d3e42c22e13ba19
21 octobre 2025
de l'accord transactionnel et en lien direct avec le dommage initial, et d'autre part de l'existence de nouveaux préjudices non pris en compte jusqu'alors, en faisant valoir que la transaction a porté
DCA_22NT01502_20231010
10 octobre 2023
conclu avec son ancien employeur ; - l'indemnité transactionnelle qui a été versée à Mme C a été justifiée par la présentation du protocole transactionnel qui relate le différend qui l'a opposée à sa
Chambre 4-8
5fd9b0e7cdcd1ba5f274dd20
28 juin 2019
de Madame [K] pour la somme de 3.206 euros, du bien-fondé du redressement afférent à la transaction pour faute grave conclue entre la société et Madame [T] pour la somme de 2.960 euros, voir constater
Pôle 5 - Chambre 6
6034796d7f5d086779bb5439
2 décembre 2016
et dans la Confirmation de cette Transaction ».
Chambre 1-8
64a65fbdbbd03a05db9650ba
5 juillet 2023
Les défendeurs ont opposé une fin de non recevoir tirée de la transaction, et conclu subsidiairement au rejet de l'ensemble des prétentions adverses.
Pôle 5 - Chambre 5
662b43d7fe254500083149dc
25 avril 2024
pour transaction ".
Pôle 4 - Chambre 1
61627b5892e3db741f8570ca
19 septembre 2013
[U] par jugement du 6 avril 2010, a fait assigner son ex-époux et le notaire en nullité de la transaction, réclamant la condamnation de la société N-Soft à lui payer la somme de 750 000 € correspondant
CHAMBRE SOCIALE A
5fdab1972669c442bed77c05
5 juin 2019
L'existence de tromperies et de manoeuvres frauduleuses commises par M.
Pôle 6 - Chambre 7
5fd92f84b0c5880f3171393a
19 mai 2020
Sur la nullité de l'accord transactionnel, M.
6253c9f8bd3db21cbdd89af5
25 octobre 2007
Par jugement u 25 septembre 2006, le conseil à dit : •que la transaction entre M.
6253ca55bd3db21cbdd8ab7b
8 juin 2007
de la transaction en application de l'article 2053 du code civil.
697268f6cdc6046d475183b0
21 janvier 2026
Pour le cas où il ne serait pas donné effet à la transaction, ils demandent à la cour : - de débouter M.
6253cb3bbd3db21cbdd8d25a
29 janvier 2009
Elle ajoute que la conclusion d'une transaction n'est non seulement pas incompatible avec l'existence d'une faute grave mais encore que le versement d'une indemnité transactionnelle n'est pas de nature
6253cb3bbd3db21cbdd8d267
6253c8a8bd3db21cbdd85e2b
27 novembre 2001
Une transaction est intervenue entre les parties aux termes d'un acte en date du 31 octobre 1994.
6253c9d4bd3db21cbdd894f9
6 septembre 2007
- Déclarer nulle la transaction ; - Dire que les motifs invoqués manquent en fait et en droit, - Dire que l'employeur n'apporte pas la preuve de ses allégations.
Page 30 sur 420