[J] n'avait pas conclu à la réformation ni à l'annulation du jugement dans ses premières conclusions d'appelant déposées le 2 octobre 2024. 4. 

Le 04 juin 2025, Mme [S] [C] a régulièrement relevé appel du jugement pour le voir réformer en ce qu'il l'a déboutée de l'ensemble de ses demandes et l'a condamnée aux entiers dépens.

RÉFÉRÉ N° RG 26/00085 - N° Portalis DBVJ-V-B7K-OUS2 ---------------------- [O] [K] c/ S.A.S.

[E] ne conteste pas avoir dit à une patiente : ' on a mis un petit haut sexy aujourd'hui !

Par suite, il n'y a pas davantage lieu à référé sur les demandes de M.

[N] [Q] la charge des dépens, - Réformer l'ordonnance de référé du 2 juillet 2025 en ce que le juge des référés a débouté les consorts [U] de leur demande fondée sur les dispositions de l'article 700

Petelo GOGO Greffier lors de la mise à disposition : M.

mise à prix à la somme de 180.000 euros.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 4 juin 2026.

SELARL SBCMJ JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 10 Avril 2026 A l'audience publique des RÉFÉRÉS de la COUR D'APPEL DE NÎMES du 13 Mars 2026, Nous, Samuel SERRE

Elle ajoute que si, à terme, cette réforme peut permettre des gains de productivité, il n'en reste pas moins qu'au stade de la conception et de la mise en 'uvre du projet, ces gains ne sont pas mesurables

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 28 Mai 2026.

COUR D'APPEL DE [Localité 1] Chambre Commerciale Cabinet de Mme Marie-Pierre FIGUET, Présidente de chambre chargée de la mise en état N° RG 25/02781 - N° Portalis DBVM-V-B7J-MYGB

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-11 référés ORDONNANCE DE REFERE du 30 Avril 2026 N° 2026/196 Rôle N° RG 26/00136 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPVBI [E] [P] C/ [V] [M]

De plus, elle soutient que sa déclaration d'appel comporte les chefs de jugement critiqués, ainsi que l'objet de l'appel soit la réformation du jugement.

[J] à l'appui de la nullité tant de la mise en demeure que de la contrainte.

[S] [K] au dépens qui comprendront les frais de référé et d'expertise, - Ordonné l'exécution provisoire.

Aux termes de ses dernières conclusions transmises le 10 juin 2025, auxquelles il convient de se référer pour un exposé plus ample des moyens et prétentions, elle sollicite de la cour qu'elle réforme l'ordonnance

ANDERLAINE, avocats au barreau de CHAMBERY -=-=-=-=-=-=-=-=- Date de l'ordonnance de clôture : 02 Février 2026 Date des plaidoiries tenues en audience publique : 24 février 2026 Date de mise

[L] [D] irrecevables et mal fondés en leur demande d'arrêt de l'exécution provisoire attachée à l'ordonnance de mise en état RG 24/01131 rendue le 12 janvier 2026 par le juge de la mise en état du tribunal