CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
6a1a74aacdc6046d4774c13c
28 mai 2026
ITRIUM RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 6ème Chambre ARRET DU 28 Mai 2026 APPELANTE : S.A.S.
1ère chambre
DCA_22PA03653_20231019
19 octobre 2023
B A a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision du 12 février 2021 par laquelle la garde des sceaux, ministre de la justice a rejeté sa demande tendant à substituer à son nom de
Pôle 4 - Chambre 4
6a1fba41cdc6046d47e94522
2 juin 2026
Il s'ensuit que le délai légal de préavis de six mois a été respecté.
2 e chambre civile
69f4420fcdc6046d472e7937
30 avril 2026
Cette décision a été confirmée par la cour d'appel de Dijon le 19 octobre 2010.
Chambre 4-2
69e07eaacdc6046d476aace7
10 avril 2026
Il appartient donc à l'employeur de renverser cette présomption et de démontrer que le fait sus décrit n'est pas constitutif d'un tel harcèlement et que la décision est justifiée par des éléments objectifs
Chambre 4-6
6a210f16cdc6046d4709b838
3 juin 2026
Le salarié demande le paiement de la somme de 5.000 euros à titre de dommages et intérêts pour non respect de son droit au repos hebdomadaire.
Rétention Administrative
69e078bacdc6046d4769c4bc
Je respecte la loi française, je reste pas ici en France.
Pôle 4 - Chambre 9
60332a0d85645f9b5f0f9e5b
14 septembre 2017
; qu'elle ne justifie pas non plus de sa capacité à agir puisqu'elle est une association et ne justifie pas être un organisme visé par l'article L611-20 du code de la sécurité sociale, il lui faut donc
11e chambre
5fd947fa48f9482f6f0832c3
5 mars 2020
des heures supplémentaires, le non-respect des obligations de repos en contrepartie du travail de nuit, le non-respect des temps de pause et le non-respect des durées maximales des heures travaillées
4ème chambre commerciale
6a1138b5cdc6046d47a673fa
22 mai 2026
[N] [S] aux dépens de l'instance que le tribunal liquide et taxe à la somme de 70,55 euros en ce non compris le coût de la citation introductive d'instance, le coût de la signification de la présente décision
Chambre civile Section 2
68c4ff70ab3c9827f3d6b50f
3 septembre 2025
Chambre civile Section 2 ARRÊT N° du 3 SEPTEMBRE 2025 N° RG 23/434 N° Portalis DBVE-V-B7H-CGWP JJG-C Décision déférée à la cour : jugement du tribunal judiciaire de Bastia, décision attaquée
5ème chambre
DCA_22VE00494_20221116
16 novembre 2022
B demande à la cour de condamner l'Etat à lui verser une indemnité globale de 250 000 euros en réparation de son préjudice moral résultant non seulement du non-respect de la promesse de le nommer dans
Chambre Commerciale
6a2108d2cdc6046d4708d509
au titre du remboursement de la moitié des salaires non perçus et des frais non remboursés ; ' l'a débouté de sa demande formée au titre du préjudice de jouissance ; Et statuant à nouveau, - condamner
Chambre Premier Président
68e74182ac880aa7ee21f222
8 octobre 2025
Ils font également valoir qu'aucune pièce ne justifie une réformation de la décision déférée. M.
Chambre 3 A
6a1fbddbcdc6046d47e9a69c
1 juin 2026
demandes reconventionnelles relatives à la pergola et à la vigne': la seule photographie produite ne permettait pas d'apprécier les distances ou hauteurs de la pergola et de la vigne et de démontrer un non-respect
DCA_25TL00022_20251016
16 octobre 2025
la date de la décision attaquée.
4eme Chambre Section 2
6a1fb6bdcdc6046d47e8a040
MOTIFS A titre liminaire, la cour relève que, dans les motifs de ses conclusions, la SAS [1] évoque un non-respect du principe du contradictoire dans le cadre de la procédure devant le conseil de prud'hommes
Pôle 6 - Chambre 10
696a1254cdc6046d47818a4f
15 janvier 2026
Vous faites partie des chefs d'Équipe responsables de 17 rondes C non effectuées et non justifiées et de 51 rondes effectuées à 50 %, constat et courrier du client.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02897_20231211
11 décembre 2023
de substituer, tiré du non-respect des dispositions de l'article R. 321-18 du code de la construction et de l'habitation, pour ne pas avoir justifié dans le délai de cinq ans de l'achèvement de l'immeuble
1ère Chambre
69f1923ecdc6046d47ecf458
28 avril 2026
La société [O] & [J] Immobilier expose en outre que les époux [F] sont seuls responsables du défaut de réalisation de la condition suspensive pour non-respect des diligences prévues au compromis de vente
Page 32 sur 5294