[M] [X] de libérer l'immeuble situé au [Adresse 10], sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du prononcé de l'arrêt à intervenir et jusqu'à son départ des lieux, - condamner M.

Par acte du 5 juin 2001, Mme [P] a vendu à la SCI [Adresse 19] les 42 parts de la SCI [Adresse 17].

de la vente, en 2000, du quart de la valeur de l'appartement du [Localité 30] ; - ordonner le rapport à la succession de [P] [Y] du quart de la valeur, au jour le plus proche du partage, de l'appartement

000 € - juger que la somme mensuelle versée par le mari à l'épouse, soit 500 €, relève du devoir de secours sur le fondement de l'article 255- 4o du code civil et que ce devoir ne prendra fin que du jour

la vente sur licitation, - dire que ce bien immobilier sera vendu libre d'occupation et à défaut pour Mme [V] [L] d'avoir remis les clés deux mois avant la date fixée pour la vente, ordonner son expulsion

de retard à compter de l'expiration d'un délai de 8 jours suivant la signification de l'arrêt à venir, de condamner l'intimée à leur payer une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article

Il est tout autant avéré que le couple [A] ' [X] vivait dans ce bien jusqu'au décès de l'époux. L'acte notarié ne comporte aucune précision concernant l'état de l'immeuble.

Monsieur [D] est décédé le [Date décès 3] 2007. Madame [P] est décédée le [Date décès 2] 2007.

[H] [T] devra en conséquence libérer les terres qu'il occupe sous astreinte provisoire de 500 euros par jour de retard laquelle courra à compter de la signification de l'arrêt à venir pendant un délai

Arriéré des charges du lot n°3, non recouvrables à ce jour dans la limite de 15.000,00 €, étant précisé, que le paiement de ladite somme de 15.000,00 € emportera cession au profit de M.

Par un second acte authentique du même jour, Madame [J] [F] a vendu à la SCI [9] la nue-propriété d'un immeuble situé à Arles où elle résidait, s'en réservant l'usufruit moyennant le prix de 300000 euros

de l'ouverture de la succession, [L] [I] pouvait agir jusqu'au 13 juin 2013, compte tenu du décès de [X] [I] le [Date décès 13] 1984, - s'agissant de la vente immobilière du 31 mai 1972 de l'atelier

Ces sommes ont également pu servir en totalité ou en partie à l'immeuble vendu et à l'immeuble, objet du pacte de préférence. Il ne peut donc être rien déduit de ce fait.

[H] a vendu ces quatre immeubles à la SCI Delamarre constituée de deux associés, M. [X] [S] et Mme [H] [S].

La cour doit par le présent arrêt se prononcer sur le prix de vente de cet immeuble et son sort dans le cadre de la liquidation de la succession.

[H] [X], décédé le [Date décès 5]/2010 né le [Date naissance 7] 1968 à [Localité 12], demeurant [Adresse 9] assigné à jour fixe le 28 Juin 2022 en l'étude défaillant *-*-*-*-* COMPOSITION

A la suite du décès de [R] [V] survenu le 26 avril 2002, son épouse, [S] [D], est devenue usufruitière de la totalité des biens meubles et immeubles de cette succession.

[C]. 7- En janvier 2019, Mme [R] a vendu le bien. 8- Le 19 mars 2019, par courriel, M.

, qui indiquent que Mme [A] était en pleine possession de ses moyens tant lors de la rédaction du testament que plus tard lors de la vente, survenue huit jours plus tard, alors qu'elle ne produit aucune

[Y] [L] et ses deux enfants, [C] et [J] [L], sont en cours de procédure, venus aux droits de [U] [G] épouse [L], décédée le [Date décès 1] 2010.