CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
TROISIEME CHAMBRE
5fdd5124950fc3b9191cbdcb
20 septembre 2018
G... et H..., -déclaré irrecevables les demandes dirigées contre M.
Pôle 4 - Chambre 2
6629f368dc6faf00095888f5
24 avril 2024
[L] [R] de ses appels en garantie et demandes de condamnation dirigées à son encontre, en tout état de cause, - rejeter toute demande de condamnation in solidum contre elle à quelque titre que ce soit
Chambre sociale
60359a07dd96cebe3a5a6350
24 mars 2016
Compagnie IBM France a conclu à l'incompétence du conseil de prud'hommes pour statuer sur la demande dirigée par la société PRODWARE à son encontre et demandé le renvoi de l'affaire et des parties devant
16e chambre
60353c19675de665e9149bef
26 mai 2016
[C] [X] expose que la déclaration d'appel était parfaitement dirigée à l'encontre de la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE identifiée par son numéro d'inscription au registre du commerce RCS 542.097.902 et
Pôle 4 - Chambre 6
615e0e59c25a97f0381f5546
19 septembre 2014
Saisi par la SA GENERALI d'une demande d'expertise dirigée contre la SA PAUL MATHIS et son assureur la CAMBTP, le tribunal de grande instance de Meaux, a par jugement du 23 mai 2002, désigné MM [X] et
4ème Chambre
DCA_20VE00244_20220510
10 mai 2022
Les conclusions à fin d'annulation dirigées contre cette décision ne peuvent donc qu'être rejetées. 11.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA00394_20240219
19 février 2024
Les requêtes enregistrées sous les nos 23MA00394 et 23MA00395 sont dirigées contre le même jugement, qui avait joint les demandes de chacun des requérants.
ORCA_23MA01112_20231212
12 décembre 2023
Sur les conclusions dirigées contre l'arrêté de transfert : 2.
ORCA_23MA02020_20240220
20 février 2024
Les requêtes enregistrées sous les n°s 23MA02020 et 23MA02021 sont dirigées contre le même jugement, qui avait joint les demandes de chacun des requérants.
17e Chambre
6033a66c8ba65b5ab3d68c7c
4 mai 2017
En l'espèce, la procédure engagée par Mme [W] contre les filles de Mme [V] n'est pas dirigée contre les mêmes parties que celle ayant donné lieu au jugement du 5 septembre 2013, La demande de Mme [
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02778_20220713
13 juillet 2022
Il soutient que : - la requête de Mme B est irrecevable en ce qu'elle n'est pas dirigée contre l'ordonnance du 23 août 2021 en l'absence de conclusions tendant à son annulation ; - la demande devant
8ème chambre
697b0a89cdc6046d47123414
28 janvier 2026
[G] comme personne habilitée à retirer les matériaux. Début 2014, le groupe [S] a demandé à M.
Cour d'Appel
6253cc88bd3db21cbdd9069e
14 mai 2013
Harmonie ambulances Angers dénie qu'il y aurait eu un choix délibéré de sa part, en ce qu'il aurait été dirigé contre M.
Pôle 4 - Chambre 8
603590134f8a04b4e40c80a1
31 mars 2016
du nom et du domicile du débiteur ou, s'il s'agit d'une personne morale, de sa dénomination et de son siège social.
Chambre 2 A
6688de0e676b73dd81b96cf8
5 juillet 2024
morale le 23 juin 2023 La S.A.R.L.
6ème chambre
DCA_21VE03354_20230829
29 août 2023
Mme C a formé contre cette décision un recours gracieux, accompagné d'une demande préalable d'indemnisation du préjudice moral qu'elle aurait subi en raison du harcèlement moral dont elle s'estime victime
ORCA_23MA00106_20230419
19 avril 2023
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions dirigées contre la décision de transfert : 1.
ORCA_23MA00108_20230419
ORCA_23MA00151_20231206
6 décembre 2023
ORCA_23MA00465_20231207
7 décembre 2023
Page 34 sur 802
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.