Le 13 septembre 2013, le docteur [R] a déclaré sa créance au titre de l'instance en cours à M. [J] [O], représentant des créanciers de la Société d'exploitation de la clinique Paofai.

Le 2 août 2013, le docteur [T] a déclaré sa créance au titre de l'instance en cours à M. [R] [U], représentant des créanciers de la Société d'exploitation de la clinique Paofai.

Le 11 septembre 2013, le docteur [V] a déclaré sa créance au titre de l'instance en cours à M. [J] [F], représentant des créanciers de la Société d'exploitation de la clinique Paofai.

Le 13 septembre 2013, le docteur [R] a déclaré sa créance au titre de l'instance en cours à M. [L] [M], représentant des créanciers de la Société d'exploitation de la clinique Paofai.

Le 12 septembre 2013, le docteur [U] a déclaré sa créance au titre de l'instance en cours à M. [I] [N], représentant des créanciers de la Société d'exploitation de la clinique Paofai.

Le 13 septembre 2013, le docteur [D] a déclaré sa créance au titre de l'instance en cours à M. [S] [E], représentant des créanciers de la Société d'exploitation de la clinique [Établissement 1].

Le 29 août 2013, le docteur [H] a déclaré sa créance au titre de l'instance en cours à M. [P] [Y], représentant des créanciers de la Société d'exploitation de la clinique Paofai.

de la procédure collective et l'action en responsabilité doit être exercée par le liquidateur judiciaire à l'exclusion des créanciers agissant individuellement sauf à rompre le principe de l'égalité des

de la procédure collective et l'action en responsabilité doit être exercée par le liquidateur judiciaire à l'exclusion des créanciers agissant individuellement sauf à rompre le principe de l'égalité des

. *** FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES La société Maison Texeira exerce depuis 2021 une activité de boulangerie-pâtisserie.

Le préjudice causé à la collectivité des créanciers par l'insuffisance d'actif découle de l'impossibilité d'être réglés du montant de leurs créances dans le cadre de la procédure collective: le montant

Par ailleurs, l'arrêt mixte sursoit à statuer sur le montant de la créance du créancier poursuivant dans l'attente d'un décompte de créance conforme aux critères légaux d'imputation des paiements partiels

APPELANTE Madame [R] [L], demeurant [Adresse 1] représentée par Me Christel ANDRAUD, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE Association [1] prise en la personne de son Président en exercice

Désormais, la déclaration de créance constitue un acte conservatoire qui permet de conserver le droit de créance.

Ils affirment subsidiairement que la créance de la banque [10] n'est pas certaine en ce qui concerne son montant, contestant le calcul des intérêts effectué par le créancier dans les décomptes produits

Le 28 mai 2025, la société FHBX, ès qualités, a notifié aux créanciers affectés les modalités de répartition en 8 classes des créances et droits dont ils sont titulaires, ainsi que les modalités de calcul

Elle soutient être elle-même créancière de Claude X... pour avoir acquis de la BNP le 23 novembre 2005, une créance détenue par cette banque sur celui-ci qui lui a consenti une délégation de créance sur

GLADEL MARTINEZ COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 1re Chambre A ARRÊT DU 10 MARS 2009 APPELANTES : BANQUE POPULAIRE PROVENÇALE ET CORSE poursuites et diligences de ses représentants légaux en exercice

La créance dont l'admission est demandée a été établie par un titre.

Suivant avis du 9 mars 2010, Maître [R] a informé le créancier de la contestation sa créance, sollicitant la communication des bordereaux d'hypothèque et de privilège de prêteur de deniers initiaux dans